/>

Szegény kicsi Hamász

E-one 2008.12.29. 13:45

Szegény ártatlan báránykáim, hát oda ne rohanjak, már megint báncsák őket ezek a csúnya gonosz zsidókok. Mintha ők adtak is volna rá bármi okot. Még ilyet, hát.

Olyan ez, mint amikor a kicsi, vézna, beteges, de már elég rosszindulatú ötéves rájön, hogy az ovi legnagyobb darab gyerekének is megmondták, nem szabad a kisebbeket bántani. Úgyhogy fogja magát, és elkezdi rugdosni a nagyot, aztán rohan az óvónénihez sírni, amikor az visszaüt. No igen, persze ettől még nem szép dolog ez a nagyobbtól, de mégsem illik egyedül őt megtenni hibásnak.

Mert igen, rálőni a gyengébbekre nem jó. De ha a gyengébb nem hajlandó megújítani a fegyverszünetet, ha a gyengébb közli, hogy nem fogadnak el kompromisszumokat, és csak a harcban fogják megtalálni a végleges megoldást, a teljes győzelmet, hát akkor nem nagyon van alapjuk arra, hogy sajnáltassák magukat a teljes világgal. Az ENSZ 1947-es Palesztin Rendezési Terve óta a tárgyalás lehetősége mindig fel volt ajánlva. Valamiért mégis mindig a palesztinok harcosabbik fele utasította el a békés rendezés ötletét. Hát akkor nem kell nyávogni utána. Lehet azt mondani, hogy oké, srácok, háborúzzunk, de akkor nem árt arra is gondolni, mi van, ha véletlen az ellenség győz. Az elmúlt hatvan évben ezt egyébként négyszer játszották el, hogy valaki megtámadja Izraelt, és veszít. Olyan, hogy Izrael vesztett volna, nem történt. Terrorista bácsik kicsit sokat provokáltak, aztán jé, fordított irányba is lehet lőni. Kellemetlen.


A bejegyzés trackback címe:

https://gulyas.blog.hu/api/trackback/id/tr69846879

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Szombatblog 2008.12.30. 09:34:22

Csereszabatos termékekAvagy: két publicisztika a gázai háborúról A veterán Aczél Endre a Népszabadság, az ifjú titán Sitkei Levente a Magyar Nemzet hasábjain fejtette ki álláspontját a gázai harcokról. Álláspontjuk lényege maradéktalanul egybecseng:I…

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

tsabeeka · http://blog.tsabeeka.hu 2008.12.29. 15:00:04

az a baj ezzel az 1:1-gyel, hogy leginkább -1:-1

E-one 2008.12.29. 15:11:53

Nem is mondom, hogy jó, amit Izrael csinál. Sőt. Csak nem egyedül őket kell felelősnek tartani.

rexter 2008.12.29. 15:29:47

atomot az egesz kozel keletre es pakisztanra. miutan az osszes onnan europaba menekult visszatert oda. koszonom a figyelmet.

Hitetlen (ex)Bérgyilkos 2008.12.29. 17:10:48

egyszer izrael is veszíteni fog. akkor is kéretik ilyen cikk írása. köszönöm.

dino vercotti · http://bianconeri.blog.nepsport.hu/ 2008.12.29. 18:56:42

A bejegyzés írója a lelke mélyén persze nagyon örül a mészárlásnak. De hát mindegy, nem csak kedves emberekből áll a világ, sajnos.

E-one 2008.12.29. 20:12:33

@dino vercotti: Természetesen pontosan tudod, miről mit gondolok. Hogyne.

E-one 2008.12.29. 20:18:10

@Hitetlen (ex)Bérgyilkos: Amennyiben Izreal kiprovokál egy háborút és elveszti, írni fogok róla, hidd el. Már csak azért is, mert ilyenre példa még nem volt, elég újdonság lenne.

Cliff 2008.12.29. 23:31:03

volt egy nagy haboru(II.vh), ahol nem igazan diadalmaskodtak a zsidok...jo lenne ha ehhez hasonló nem ismétlodne meg.
minel keletebbre es delebbre megyunk annal nehezebb az ilyen ugyeket kezelni. ez beloluk fakad.
nem tudjuk megerteni oket, képtelenség.

Blau t 2008.12.30. 13:03:26

Én is úgy gondoltam, mint sokan mások. Izrael a hibás. Minek lőnek vissza. Aztán megismertem a Abbas elnök véleményét. Szerinte a Hamasz okozta az összecsapásokat. Ettől kicsit bizonytalan lettem. Lehet, hogy mégis a terroristák okozták a harcok kiújulását? De szerencsére időben magamhoztértem. Erről szó sincs. Csak kiderült, hogy a Fatah vezetője Palesztina elnöke zsidóbérenc. Hacsak nem maga is zsidó.

E-one 2008.12.30. 13:21:20

@Blau t: A Hamász konkrétan ezt is állítja. A Fatah most normálisan, békepártiként viselkedik, zuhan is a népszerűségük. Sajnos. A két palesztin párt meg lassan jobban utálja egymást, mint a zsidókat.

molaris 2008.12.30. 13:55:37

@E-one:
Izrael mint a béke elkötelezett híve! Na ne röhögtess, mert úgy maradok.
Meghalt 4 izraeli földrabló, erre gyorsan megöltek 375 elűzöttet. Szerencse, hogy Izrael nem akkora mint Németország volt.

E-one 2008.12.30. 14:10:31

@molaris: Provokálni csúnya dolog, maradjunk ennyiben. Aztán csodálkoznak, hogy az erősebb visszaüt. Ez van.

INkvizitor 2008.12.30. 14:30:43

Izrael stratégiája rossz, rosszul kezeli az egész kérdést, Ő feltétel nélküli megadást vár a hamasztól, mert a palesztinok által követelt feltételeket nem tudják elfogadni.
az alkalmazott taktika pedig érthető izrael szemszögéből, most tud ütni, a jenkiknél éppen örségváltás, a világ többi része pedig a karácsonyi ünnepekre figyel, ráadásul náluk meg februárban választás lesz...
a hamasz pedig úgy viselkedik mint a sarokbaszrorított vadak szoktak, támadni próbál ha bele gebednek is.
kurvára nem lesz vége ennek a harcnak addíg míg a világot nem sikerül egy 3-ik nagy égésbe belekergetni.
amúgy a poszt pedig sztem visszataszító. majd 400 ember haláláról nem illik ilyen stílusban írni.
csak hogy érts: sok százmillió ember szerint amerika provokálta az iszlám világot, így az analógiádat alkalmazva szept 11 is jogos volt!!! fasznak provokálta őket az usa! utána meg sírnak ha leomlanak a tornyaik.

ezeken kívül is elég fércmunkának tűnik a poszt, inkább a megfelelési kényszer szülte, meg a felszínes téma ismeret.

1 kérdés! miért nincsenek nemzetközi (ensz, eu, nato, akármi) csapatok palesztínában? mert izrael hallani sem akar róla. még amcsikról sem. bár szinte az összes kormány felajánlotta nixon óta hogy küld oda csapatokat a békét ellenőrizni, esetleg kikényszeríteni. de az Izraeli vezetésnek jó így, lassú pusztulásba kergetni a palesztínokat. előállítani a kilátástalan helyzetet, azután meg a kilátástalan helyzet szülte cselekedetek alapján terroristát kiáltani, és lecsapni.
a fatahal az volt a baj, hogy nem demokratikusan választották meg, a hamasszal meg az hogy őket igen. (füstszűrős sapka van-e)

tsabeeka · http://blog.tsabeeka.hu 2008.12.30. 18:33:37

azt még tegyük hozzá, hogy mind a két félben ott van a félelem a másiktól, amit elég régen már csak maguk gerjesztenek egymásnak.

molaris 2008.12.30. 22:16:56

@E-one:
Tudod Kisbarátom, vannak dolgok amik nem magyarázhatók meg logikai alapon. Na ez is egy ilyen. Csak azért nem magyarázom el részletesen, mert antiszemita, fasiszta, vérmagyarságom titkolni akarom.
Az ne zavarjon, hogy a tények nem melletted szónak. Ill. az SE zavarjon, lényeg, hogy a fizud megkapod.
Csók és csönd, jobb ez így. Csak a bohócsipkád igazítsd meg, mert az fontos.

tsabeeka · http://blog.tsabeeka.hu 2008.12.30. 22:22:44

@molaris: látom, még nem sikerült magad átrágnod a blog.hu felhasználási feltételein. értesíts, kérlek, engem is, ha a fizetéshez értél. remélem, nem csak e-one-nak jár :S

molaris 2008.12.31. 04:27:41

@tsabeeka:
Ő ingyen dolgozik? Mihez ért? Alkalmazom. Bocs, de egy percig nem bértollnokoztam le, és gondolom a fizu Neki is fontos.

E-one 2008.12.31. 14:13:03

@molaris: Ja, hobbiból, csak úgy, nem pénzért már nem is csinálhat semmit az ember. Neked például mennyit fizetnek, hogy kommentelj?

Blau t 2009.01.02. 21:55:13

Pedig egyszerű: Nem kell a rakéta kilővőt az óvoda mellé telepíteni!

0k- · http://ekezet.com/ 2009.01.05. 01:28:03

ha nem lenne Izrael, akkor nem lenne Gáza sem, mert elvették a palesztinoktól a földjüket. senki sem szereti Izrael államot, csak az USA patronálja őket és az ő vétó joguk elég az ENSZ-ben, hogy minden disznóságban segítsen nekik! a hamász rakétái palesztin földbe csapódnak be. mindenkinek joga van megvédeni magát. Izrael: militarista gecik.