Orbán: Bizalmi szavazás lesz az uniós parlamenti voksolás (a 2004-es EP-választásról)

Orbán Viktor elmondta a június 13-i európai parlamenti választás leginkább bizalmi szavazásnak minősíthető. A Fidesz - Magyar Polgári Szövetség elnöke erről a Magyar Rádió Vasárnapi Újság című műsorában készült interjúban beszélt.

A népszavazás bizalmi próbatétel (a 2004-es népszavazásról)

A népszavazás bizalmi próbatétel, arról is szól, bíznak-e a politikusok a népben, az emberek a politikusokban és a pártok egymásban - mondta Orbán Viktor pénteken egy televíziós műsorban.

Október 1-je után új, szakértői kormányra van szükség (a 2006-os önkormányzati választásról)

Rámutatott, hogy "nyilvánvalóvá kell tenni Magyarország polgárai előtt - szeretnénk, ha ezt a kormányzat sem vitatná-, hogy a kialakult helyzetben az október elsejei önkormányzati választás nem egy szokásos önkormányzati választás. Magyarország polgárai nemcsak talpraesett helyi vezetőket fognak választani, hanem miután pártlistákra is szavaznak, egyfajta népszavazás részesei leszünk. Szerencse a szerencsétlenségben, hogy ennek a pénzügyi, bizalmi és alkotmányos válságnak a feloldására karnyújtásnyira van az önkormányzati választás a magyaroktól. Ez a kulcsa mindennek, ez a választás".

Schmitt: bizalmi szavazás lesz a kormányról (a 2009-es EP-választásról)

A Fidesz és a KDNP az európai parlamenti választási kampányban arra biztatja az embereket, hogy minél többen szavazzanak, és mondjanak véleményt a kormány munkájáról - hangsúlyozta Schmitt Pál, az ellenzéki pártszövetség listavezetője.

Mindig is szívesen töltögettem ki a politikai preferenciákat felrajzoló elemzéseket. Ezekben az a nagy veszély, hogy ha valamelyik jól és összeszedetten néz ki, olyan oldalnak, amival tényleg foglalkoztak, az ember könnyen elhiszi, hogy a tartalmi része is ugyanolyan korrekt, mint a kinézete. Most éppen az EP-választás előtt egy olyat sikerült elkészíteni, ami az összes EU-ország pártjaihoz képest megmutatja, hol is helyezkedik el a gyanútlan felhasználó. Az EU profilerrel valóban vigyázni kell, első ránézésre ugyanis nagyon jónak tűnik. Sőt, még a kérdések is pontosak, jól érzékelhető, hova akarnak vinni. Aztán olyan eredmények jönnek ki, mint például

Innen tehát megtudhatjuk, hogy Magyarországon jobboldali párt egész konkrétan nincs. Az, hogy a Fideszt nem jobboldalra tette, annyira nem is meglepő, a nemzeti retorikájukat ellensúlyozza annyira a gazdasági baloldaliság, hogy az visszateszi őket középre. Az, hogy a Jobbik ugyan mitől számít centrumban lévőnek, annál érdekesebb kérdés, ezt valószínűleg ők sem igazán értenék. Látszik az is, hogy az SZDSZ baloldalibb az MSZP-nél, illetve hogy tulajdonképp egy olyan párt van, ami valóban keményen balosnak mondhatja magát, és ez az LMP.

A másik tengelyt megnézve kiderül, hogy a parlamenti pártjaink közül legkevésbé az MSZP elkötelezett az integráció iránt - a Fidesz náluk sokkal jobban támogatja az EU-t! -, legradikálisabban pedig az MDF uniópárti. Hogy mi döntött az ő javukra, mitől lettek az SZDSZ-nél is EU-barátibbak, nyilván arra is rá lehetne jönni a kérdések végignyálazásával, de ennél érdekesebb a nemzetközi összevetés.

Kiderül például, hogy a Jobbik jobban utálja a nemzetköziesedést, mint a Sinn Féin. Az újabban elhíresült svéd Kalóz Párt a legkeményebb kommunista szerveződésekkel majdnem pontosan egy vonalban áll a szélsőbal legszélén. A minden tekintetben a leginkább középen lévő párt a luxemburgi Alternatív Demokrata Reformpárt, ezt rájuk bízom, nem igazán vagyok otthon a luxemburgi közélet mindennapjaiban, de a második legközelebb az origóhoz a bolgár Ataka áll, amit van szerencsém közelebbről ismerni, és hát annyira középpárt, hogy hozzájuk képest Vona Gábor kriptokommunista.

Első ránézésre ennyi is elég. Azért egy dolog érdekelne nem a pártokkal, hanem személyes preferenciáimmal kapcsolatban. Igyekeztem a legőszintébben választ adnom minden kérdésre, szerintem a valóságnak nagyjából megfelelő helyre tett is be. Akkor miért van az, hogy az összes európai párt közül a Litván Parasztok Népi Unió áll hozzám a legközelebb?

Valaki szóljon már nekik. Ez egy politikai hirdetés. 2009-ből. És komolyan gondolják.

A Nyilaskeresztes Párt ezt a hétvégét szemelte ki arra, hogy többek között teleplakátolják az utcánkat. A nyilván nem fél perc alatt kitalált plakátok valóban észrevetetik magukat. Nyitó mondatként, alig valamivel Baló Györgyné arcképe felett a következő mondat virít:

Magyarország a Magyaroké!

Szóval igen, ha valaki annyira nagyon nagy Magyar, mint ők, és ennyire büszke a Magyarságára, akkor tisztelje már a Magyar nyelvet annyira, hogy kicsit tanulmányozza a helyesírása alapszabályait. Furcsa. Volt már ember a történelemben, akinek sikerült kisbetűvel leírnia a magyar szót. Öt soron belül kétszer is. Persze, mit is várjunk, apja horvát, anyja szlovák. Be se léphetne a Jobbikba az ilyen mocskos idegenszívű.

Két érdekes kérdés foglalkoztat az antiliberalizmussal és azzal kapcsolatban, ahogy hozzánkállnak azok, akik nem liberálisok. Nem csak az SZDSZ-hez vagy akármilyen más szabadelvű csoportosuláshoz - bárkihez, aki liberális gondolkodású, és ennek néha hangot is ad.

Miért nevezik a jelenlegi magyarországi liberalizmust szélsőségesnek?

A liberalizmusnak definíció szerint legfontosabb elérendő célja az emberek minél teljesebb szabadsága, politikai, társadalmi és gazdasági téren. A magántulajdont előbbre valónak tartja az államinál, hisz a demokratikus szabadságjogok létfontosságában, és vallja, hogy senkit nem lehet megbélyegezni vele született vagy másoknak nem ártó felvett tulajdonságai miatt. Ez eddig rendben, nem kötelező ezekkel természetesen egyetérteni, de ebben még nincs szélsőség. Szélsőséges liberalizmus az lenne ezek szerint, ami ugyanez, csak kompromisszumkészség nélkül.

Tehát a szélsőséges liberalizmus valami olyasmit akarna, mint amilyen a tizennyolcadik századi angol vadkapitalizmus (16-20 órás munkaidő, gyerekmunka létjogosultsága, satöbbi). Vagy ami nem ismerné el, hogy kevés kérdésben ugyan, de mégis szükség van az állami szervezetekre és tulajdonra, és azt hirdetné, hogy ennek bármilyen formája üldözendő. És nem az arányokról folytatna teljesen jogos vitát, hanem mindent eltörölne. Vagy azt mondaná, tiltsuk be a rendőrséget, legyen minden szabad. Nyilvánvaló: Magyarországon ma ilyen irányzat nem létezik. Esetleg a meggyőződéses anarchisták köreiben vannak néhány százan, akik így gondolkoznak, de pár kivétellel sem ők nem tekintik magukat liberálisnak, sem a liberálisok őket annak.

Miért hiszik a nem liberálisok azt, hogy ha nem lenne liberális parlamenti párt, akkor a netről és a közbeszédből is eltűnnének ezek az eszmék?

Hányszor hallottuk már, hogy "remélem, kiesik az SZDSZ, és akkor majd nem irkál senki ilyen hülyeségeket"? Már ugyan miért ne? Először is nem értik, hogy az SZDSZ nem egyenlő a teljes magyar liberalizmussal, csak annak egy része. Másrészt nem jutottak még el odáig, hogy a parlament.hu-t leszámítva nincs olyan médiafelület, amin a jelenlét feltétele a hasonlóan gondolkozók országgyűlési képviselete volna. Liberálisan gondolkodók akkor is voltak, amikor a két pártunk, az SZDSZ és a Fidesz együtt a harminc százalékot ostromolta, akkor is lennénk, ha nem lenne az akkori két liberális párt helyett egy sem a parlamentben, és akkor is, ha lenne, de nem SZDSZ-nek hívnák. Ráadásul amióta itt a net, még csak annyira sem jelentene ez eltűnést, mint mondjuk tizenöt éve jelentett volna. Vagyunk és maradunk. Szabad madarat szabad tolláról, és az összes többi liberálist is.

A jó kommunikáció választásokat képes eldönteni. A kommunikáció egyre inkább legfontosabb eleme az internet. A Fidesz kommunikációja általában jó. Ezért érthetetlen teljesen, hogy képesek egy héten belül három ordító jelét adni, hogy fogalmuk sincs, miként működik a net.

Klikk ide a teljes postért. És mielőtt nekem esnétek, hogy már megint a szokásos fideszezés, legalább olvassátok végig...

Vajon miért van az, hogy ha egy (ex)gárdista elkezd gyilkolászni, az egész szélsőjobb ugrál, hogy ne általánosítsunk, nem minden közülük való olyan?

Vajon miért hiszik azt, hogy mi, mocskos libsik, mindenáron azt akarjuk terjeszteni, hogy minden (ex)gárdista levágja a barátnője fejét és letakarja egy horogkeresztes zászlóval, ha ő szakít vele? Miért ágálnak most annyira, hogy ne higgyük mindegyikőjüket kegyetlen, őrült gyilkosnak egy rossz példa alapján?

Ó, micsoda dicső liberalizmus. Csak úgy tobzódik a szabadelvűség! Hiszen ezt MI szoktuk mondani, hogy egy bűnöstől még nem lesz bűnös mindenki, aki valamiben ugyanolyan, mint ő. Meg azt, hogy az egyén számít a megítélésben, nem csak a közösség, amibe tartozik. Azt nem mi szoktuk kitalálni, hogy ha valaki elkülönítendő a társadalomtól és büntetendő, akkor mindenki az, aki akár ideológiájában, akár nemzetiségében, akár vallásában olyan, mint ő. És nem hiszem, hogy bárki normális ember most is ilyet állítana.

Idegesítő lehet így élni. Tiszta paranoia. Nem, kedves szélsőjobber, aki ezt olvasod, mi nem feltételezzük rólad, hogy így oldanád meg a féltékenységedet. Mindenesetre ezúton üdvözlöm a Jobbikot és a Magyar Gárdát a liberálissá válás hosszú, rögös útján. Ugye, milyen jó érzés volt az első lépés, barátaim?

Kiderült: cigány asszony gyerekének nem volt hely, de az egy hónappal később jelentkező nem roma asszony akár már aznap beírathatta volna unokáját a szarvasi evangélikus általános iskolába. A beiratkozás hetén apák álltak sorba: az először jelentkező roma férfit helyhiányra hivatkozva elutasították, az egy órával később érkező nem roma ember lányának lett volna hely.

Hogy is van ez? Abajgunk, hogy így műveletlenek a cigányok, meg úgy iskolázatlan bunkók, akik nem ismerik a kultúrát és a viselkedést. Majd ezután nem vesszük fel őket _általános_ iskolába. Ezután nem sokkal majd megint óbégathatunk, hogy ugye, mi megmondtuk, hogy a így műveletlenek a cigányok, meg úgy iskolázatlan bunkók, hiszen bárki megláthassaja internetben is: nem járnak még általános iskolába sem!

De azért az sem semmi, hogy az igazgatónő azt mondja: a hátrányos helyzetű gyerekek aránya a törvényi előírásoknak megfelelő az intézményben. A törvényi előírásoknak megfelelő!? Hát milyen törvények ezek, amik megmondják, hogy "nyóc szegényt akkor is fel kell vegyél a bébe, Erzsike"? Aztán ha megvan a nyóc, utána Erzsike szarhat bele a humánumba?