Igazán érdekelne, egy csomó embernek miért jó az, hogy másnak rossz. Néplélek, közös rossz nevelés, vagy egyszerűen csak annyira szegényes érzelemvilág, hogy tényleg nem tudnak másnak örülni - vagy ez a három kombinálva. Íme a legújabb példa.

Az index utánajárt, valóban igaz az az iwiwen terjedő hír, ami szerint ellopták Varró Dániel laptoptáskáját, benne a gépével és pendrive-jával, ez utóbbin elég méretes mennyiségű, máshova nem mentett anyaggal. A hírhez érkezett első hozzászólás ennyi volt:

hálistennek! bárki is vitte el nagy szolgálatot tett az emeberiségnek

Nyilván seprűnyéllel verik otthon, ha nem olvassa el naponta a Varró Dani-összest. A beszélgetés innen két irányba indult tovább. A kommentelők egy nem kis része azt fejtegette, hogy

Aki laptopon tárol adatokat, valamint egy egyszerű pendriveot táskába tesz, ráadásul a laptop mellé, az sikeres ember nem lehet...

a másik fele pedig arra jutott, hogy

Tényleg nagy szolgálatot tett az emberiségnek, aki ellopta.
Iszonyatosan erőltetettek, és jópofáskodók (épp csk nem viccesek) VD versei, ki nem állhatom őket.

S bár személyes kedvencem a

Varró Dani szerintem nem nagy durranás! Nagy formai leleménnyel írja meg a semmit. Ha ideje és kedve van, ilyet 10 ember közül 5 biztosan tud.

esetleg a minden helyen felbukkanó emberkék, akik meg akarják mutatni, hogy ők léteznek az online térben, mint

Jaj de kibaszottul leszarom.
Mindörökké Debrecen.

arra a kommentre mégis 14 órát kellett várni a cikk megjenenése után, hogy

Amugy van meg egy dolog amit nem teljesen ertek. Miert normalis az, hogy valamit nem lehet otthagyni, mert ellopjak? Szerintem az a normalis ha nem lopjak el.

Szóval: miért is jó az, ha másnak rossz?

"A hatalom, a politika nem motivál, de a pénz sem" - jelzi az országgyűlési képviselők szemet szúró kiválstsága, a számla nélküli költségtérítések elleni referendum 43 éves kezdeményezője, hol nem kell keresni mozgalma mozgatórugóit.

Seres Mária népszavazás-szervező in HVG

Két kispártunk lelkesen próbál életben maradni. Kis médiafelület, kevés képviselő, nehéz ügy ez így. Három lehetséges úton indulhatnak el ilyenkor. Ebből az egyik az, hogy mindent ugyanúgy csinálnak tovább, mint addig, és tönkremennek, az ilyet nevezik Torgyán Józsefnek, de ezen talán lépjünk is túl. Klikk ide a folytatáshoz.

Werner Faymann osztrák kancellár azt találta volt mondani, hogy tovább kellene lépni azon, hogy minden ország saját maga próbálja megoldani a válságot, közös erőfeszítésekre van szükség. Ez egészen konkrétan azt jelenti, hogy Ausztria szerint is közös fellépésre van szükség a gazdasági válság leküzdéséért.

Ebben természetesen hatalmas szerepe van annak, hogy például az osztrák bankok révén Ausztria és Magyarország elég szorosan függ egymástól. Bármilyen viccesen is hangzik, de így van: 1485 után ismét Bécs függ Budapesttől - ha nem is politikailag.

Ennél azonban valószínűleg többről van szó. Például arról, hogy az osztrák kancellár nem azon gondolkozik, hogy tud-e szimpatizálni Őszöd után Gyurcsány Ferenccel, sőt egyáltalán nem az embert nézi. Ügyekben gondolkodás, ezt kellene megtanulni itthon is. Nem rögtön kivonulni meg azt hajtogatni, hogy már megint a másiknak a kurvaanyja. Sem pro, sem kontra.

Az MSZP és a Fidesz valódi válságkezelő tervei olyanok, mint az ufók: sokat beszélünk róluk, de igazából még senki sem látta őket. Ezzel együtt a közös európai védekezés egy remek ötlet. Nem azért, mert egy magyar, és nem is azért, mert egy MSZP-s politikus vetette fel. Egyszerűen jó, és kész.

Ausztria szeretné, ha az Európai Unió a következő tanácsi ülésén rögzítené, hogy az európai stabilitás közös ügy. Ausztria minden olyan javaslatot támogat, amely az Európai Tanácshoz eljut és nagyobb stabilitást biztosít. A kezdetek óta azokat támogatjuk, akik azt mondják, hogy közös intézkedésekre van szükség - mondja a kancellár, és tud valamit.

A szövetség ugyanis az, amely bajban is segít. Azért nem sok értelme volt az EU-s csatlakozásnak, ha cserébe kirakhatunk még egy zászlót. És nem sok értelme van az "európai polgár" fogalmát a fejekbe tuszkolni, mert amíg baj esetén nincs egységes Európa, addig máskor sem lesz.

Orbán Viktor nem fogadja el a Reformszövetség javaslatait, mivel azok "egyáltalán nem illeszkednek a Fidesz programjába". Szerinte nem megjavítani kell a gazdaságot, hanem újat építeni. Na vajon mi az a legeslegfontosabb kérdés, amit ez a két mondat felvet?

Nem, nem az, hogy mi az a baromság, hogy csak úgy újat építeni. Hogy most akkor ezt konkrétan hogy gondolja, kommunizmust akar, jó kis magyar kibucrendszert, vagy nemzeti bezárkózást. Nem ez a kérdés, mert erre elmondta a választ, nemzeti bezárkózást, amire a világ közgadásztársadalma egy emberként vághatja rá, hogy te szerencsétlen elmerokkant, te akarsz itt miniszterelnök lenni? És azért lehet igazuk, mert aki életében egyetlen közgazdasági könyvet is a kezébe vett, netán olvasott valamit az előző világválságról, az pontosan tudja, akkor a bezárkózás politikája micsoda mérhetetlen károkat okozott. Évekkel tolta el a megoldás időpontját az, hogy minden ország ráállt a hazai termékekre, és ezzel olyan vámhatárokat építettünk ki, amik azt is megakadályoták, hogy ők adjanak el külföldre, mert kölcsönösen félt mindenki egymástól. Egy ilyet egy USA/Kína/Oroszország méretű gazdaság vállalhatna be, de ott még Trianon visszacsinálásával se tartanánk.

És nem is az a kérdés, hogy ha új gazdasági rendszert akar építeni, akkor a kapitalizmus és a viktorianizmus közti átmenetet hogy képzeli el. Hiperinflációt csinál a forintnak, és a káoszból kezd újat, ahogy az történt '46-ban, netán Rákosi elvtársat nem csak a kisebb pártokhoz való hozzáállásában és a néptől minimálisan elvárt tiszteletben tekinti példaképének, hanem hozzá hasonlóan államosítana mindent, hogy aztán újra lehessen osztani? Aki szerint ez a legnagyobb kérdés e mondatok kapcsán, az közel jár az igazsághoz, de még mindig téved.

Az igazán nagy kérdés ugyanis az első mondatból adódik. Orbán Viktor nem fogadja el a Reformszövetség javaslatait, mivel azok "egyáltalán nem illeszkednek a Fidesz programjába".

Mért, Viktor, van?

Egy politikai spam terjed mailben.

from    zoltan zoltan <eastcasablanca@gmail.com>
to   
date    Wed, Mar 4, 2009 at 7:30 PM
subject    Itt ez a szöveg. Én ráklikkelnék, Gyurcsány is ráklikkelne. Gyerünk barátaim, tegyétek ti is a dolgotokat, klikkeljetek rá, és küldjétek tovább !

A Gazprom embere összeállt a Stasi emberével: Gyurcsány és Hagyó összefogott.
A miniszterelnök csúcspolitikai hatalmát konvertálja csúcsgazdasági hatalommá, és elfoglalja az OTP-t. Hagyó a Stasi által megalapozott gazdasági erejét alakítja párterővé: Ő lesz Gyurcsány helytartója az MSZP-ben.
A dupla metamorfozis egy külföldi hatalmat szolgál, a Gazpromét.
Mert Déli Áramlatnak lennie kell.

http://eastcasablanca.blogr.com/stories/
www.eastcasablanca.blog.hu
www.eastcasablanca.bravejournal.com
http://clearblogs.com/eastcasablanca/

 /Amennyiben valamelyik link eltűnik, kérem próbálkozzék tovább/

A bloghus cím üres, a többin meg a mailben jelzett tartalom van részletesebben kifejtve. Mi ez? Összeesküvés-elmélet, egy újabb Magyar Vizsla, vagy oknyomozós próbálkozás?

A kevésbé türelmesebbeknek íme a spambéli linkek végkövetkeztetése.

A várható eredmény tehát az, hogy az MSZP vélhetõen belebukik a 2009-es európai választásokba, és a 2010-es parlamenti választásokba, ezért Gyurcsány még ezt megelőzően lemond és átjátsza a pártot Hagyóéknak. Saját biztonsága érdekében viszont kénytelen lesz lépéseket tenni az OTP nevű nemzeti nagyvállalat megszerzésére Csányi félretételével, miközben a Gazprom felvásárolja a MOL-t. Oroszországban Putyin megszerezte a gazdasági és titkosszolgálati hatalmat, a Gazpromot, és ezzel a politikai hatalom másodlagossá vált, az elnökséget egy második ember örökölte. Mindez a folyamat tehát a Putyin-formula alkalmazását jelentené Magyarországon.

A mellékelt Google AdSense-hirdetéseket ábrázoló helyzetképről első ránézésre két dologra is asszociáltam.

Egyik (örömteli) vonatkozása az, hogy a válságkommunikációba bevonnak szöveges hirdetési eszközöket. Politikailag persze jól el lehet rágni a csontot, hogy "már megint mire szórják a pénzt!?", de talán jelen gazdasági helyzetben nem túlságosan gonosz dolog a bankbetét-biztonság promotálása.

A másik, ami eszembe jutott: ha a két URL cím fölötti szöveget megcseréljük, akkor is valósnak tűnő hirdetéseket kapunk.