Hogy a két rendszerváltó párt formálódó szövetsége miért jó az SZDSZ-nek, ismerve a helyzetüket nem kérdéses. Az egyetlen út a megmaradáshoz, a lehetőség arra, hogy legalább Pesten legyen bármi szerepük, illetve páraknak akár talán a Parlamentben is. Mondhatják persze sokan a párton belül, hogy ezzel feladják az önállóságot és a lehetőséget az 1 százalékkal járó állami támogatásra - de legyünk őszinték: az SZDSZ, önmagában indulva, egyáltalán nem biztos, hogy képes lehet elérni az egy százalékot.

Hogy a liberális szavazó, ha jónak gondolja, miért teszi így, az sem kérdés. Sokkal inkább az a fontos, a liberálisok mekkora része tartja úgy, hogy jó, ami történik. Az átlagos szabadelvű magyar félhet az MDF többszöri irányváltásaitól, örülhet, hogy ezzel újra lett esély a gazdaságpolitikai liberalizmus parlamenti képviseletére, tetszhet neki, hogy legalább egy párt fel meri vállalni Bokrost, tarthatja politikai prostitúciónak, amit az MDF és az SZDSZ csinál, elmehet rájuk szavazni, vagy otthonmaradhat - és akármit is tesz, igaza van.

Az igazán fogós kérdés az: ugyan miért jó ez az egész az MDF-nek? Ha van a mai magyar politikában olyan brand, amivel bárminek a népszerűségét le lehet rombolni, az SZDSZ az. Nem lehet, hogy az SZDSZ név több lehetséges szavazót riaszt el, mint amennyit a párt infrastruktúrája hozna? Nehéz kérdés, bár nyilván alaposan felmérték mindezt, mikor elkezdődtek a tárgyalások. A válaszokat egyelőre passzolnám - térjünk vissza rájuk áprilisban.

A bejegyzés trackback címe:

Trackbackek, pingbackek:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

latte · http://midterms.blog.hu 2010.01.21. 08:44:16

Az MDF is hasonló helyzetben van, mint a szadi, a másik nélkül elindulni sem lenne képes, így sem vagyok benne biztos, hogy össze tudják gyűjteni a kopogtatókat..

Válasz erre 

kitvalasztanal.hu - Választási tippért notebook! · http://www.kitvalasztanal.hu 2010.01.21. 08:51:35

Szerintem több szavazót visz az SZDSZ mint amit veszít az MDF a szövetséggel. Az más kérdé, hogy ezután önállóan semmire sem lesznek képese. Pedig MDF -nek lett volna esélye egyedül is.

@latte: Nézd meg a linket a nick -em mellett. Jobb oldalon van,h melyik pártra menyien szavaznának (kevés szavazó, csak netet használók, de ettől tekintsünk most el) ha ma lennének a választások

Válasz erre 

marós 2010.01.21. 09:44:59

Bp.-n az mdf fele akarja a szövetséget, az szdsz-töl talán kevesebb, vidéken meg belenyugodtak abba, hogy idén egyik párt sem jut be a parlamentbe, szerintem ezeknek van igazuk.

Válasz erre 

latte · http://midterms.blog.hu 2010.01.21. 11:04:59

@kitvalasztanal.hu - Tippelős választási oldal: A link a neved mellett 90 körüli válaszadótól származik, de ha elképzeljük, hogy az eredmények reálisak, akkor sem biztos, hogy listát is tudna a fórum állítani.

Válasz erre 

Vidéki 2010.01.21. 11:28:18

A címben szereplő túlságosan hosszú név helyett a pártegyesülésre sokkal jellemzőbbnek tartanám a Maszad szót.

Az, hogy az MDF-nek a szélsőségesen neoliberális közgazdász, Bokros Lajos a listavezetője és miniszterelnök jelöltje, jelzi hogy ez a párt már nem az „antalli örökséget” képviseli, hanem egy szűk politikusi kör pillanatnyi érdekeit. Ez lehetővé teszi két régen felfogásban távol álló párt kollaborációját.

A szerző túl pesszimistán ítéli meg a parlamentbe jutásuk lehetőségeit.

Tölgyessy Péter kb. 10% képviseletet jósol számukra a parlamentben.

Nem szabad elfelejteni, hogy az SZDSZ mögött nagy erejű pénzmogulok állnak.

Ha kinyitják pénztárcájukat, a „közvélemény formáló, független értelmiségiek” köréből jó pénzért nagyhatású propagandistákat lehet „bérölni”.

Válasz erre 

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2010.01.21. 13:15:39

"örülhet, hogy ezzel újra lett esély a gazdaságpolitikai liberalizmus parlamenti képviseletére"

Úgy érted Bethlen István után?
Mert, hogy az utóbbi 20 évben senki nem képviselte a liberális gazdaságpolitikát az fix!

Válasz erre 

Mitya Ivanov 2010.01.21. 16:37:35

ha ez úgy valósul meg, ahogy akarják, akkor az az SZDSZ halálát jelenti. Mert így még listát sem tud állítani az SZDSz, és ez a párt végét jelenti.
Az MDF pedig MDF néven megszűnik létezni, igaz, már meg is szünt.
A közös lista pedig teljesen esélytelen, akkor biztos nem jutnának be a parlamentbe

Válasz erre 

Mitya Ivanov 2010.01.21. 16:49:10

@Vidéki: Tölgyesi Péter 2006 os választások után arról beszélt egy előadáson, hogy a Fideszből 15-20 %-os középpárt lesz, ami több darabra is szakadhat.
Szóval vonjunk gyököt abból, amit mond:)

Válasz erre 

E-one 2010.01.21. 19:00:45

@Mitya Ivanov: és ha gyököt vonunk belőle, kiderül, hogy a fidesz egy 3-4 százalékos párt?:)

Válasz erre 

Mitya Ivanov 2010.01.21. 19:25:44

@E-one: a mostani véleményéből kell gyököt vonni.
a 2006-os jóslatával már nem kell foglalkozni.

Válasz erre 

greybull 2010.01.23. 11:56:37

Héja nász az avaron. Hogy a liba és a tulipán nászából mi keveredik ki? Ibolya egy retekkel egy ágyba', korcs lesz az az ivadék, ha egyáltalán megfogan...

Válasz erre 

Vidéki 2010.01.25. 09:40:48

@greybull:

De létezik "spermabank" is, az talán segíthet.

Válasz erre 

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet.

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet. Nem moderálom a kommentet. Kimoderálom a kommentező összes kommentjét.

A kommentezőt nem tiltom ki. A kommentezőt kitiltom egy napra. A kommentezőt kitiltom egy hétre. A kommentezőt kitiltom egy hónapra. A kommentezőt kitiltom örökre.

Megjegyzés: