Keresztényi szeretet
2010.12.20. 14:53
A tél eddigi egyik, ha nem a legundorítóbb napirend előttijén vagyunk túl ma délután. A győztesünk pedig nem más, mint Harrach Péter, aki a karácsonyi jókívánságok közt és persze a kormány szociális érzékenységét hangsúlyozva elmesélte, hogy egyszer kezet fogott egy hajléktalannal, pedig semmi nem kényszerítette rá, az illető koszos volt, büdös, ragadt a keze, és mégis, és akkor a szemében meglátta az emberséget. És ettől máris milyen jó kereszténydemokrata ő. He?
Ez lenne a nagy kereszténység? Büszkékedni azzal, hogy milyen undorító emberekkel mit csinál? Hát nem tudom. Szerintem sokkal keresztényibb gondolat volna, ha már segíteni akar rajtuk, mondjuk enni adni a hajléktalanoknak, netán politikusként olyan döntéseket hozni, amitől nekik egy kicsit jobb lesz. De ez vélemény kérdése, van viszont más, amit Harrach Péternek kereszténydemokrataként mindenképp tudnia kell.
Az az ember, aki ezt az egész kereszténységet kitalálta, nem sima hajléktalanokhoz ment oda, hanem leprásokhoz, és nem azt mondta nekik, hogy gusztustalanok vagytok, én viszont milyen jó arc már, hogy képes vagyok hozzátok nyúlni. És ő mondott valami olyasmit is, hogy
Ügyeljetek, hogy a jót ne az emberek szeme láttára tegyétek, azért, hogy lássanak benneteket. Így semmi jutalom nem vár rátok mennyei Atyátoknál.
Amikor tehát alamizsnát adsz, ne kürtöltess magad előtt, mint a képmutatók teszik a zsinagógában és az utcán, hogy dicsérjék őket az emberek! Bizony mondom nektek, megkapták jutalmukat.
Te úgy adj alamizsnát, hogy ne tudja a bal kezed, mit tesz a jobb.
Így alamizsnád titokban marad, és Atyád, aki a rejtekben is lát, megjutalmaz.
De Harrach Péter biztosan jobban tudja.
· 2 trackback 154 komment
Címkék: politika kdnp parlament harrach péter
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://gulyas.blog.hu/api/trackback/id/tr402528005
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Tíz katolikus kerestetik 2010.12.20. 20:57:28
Van-e egyáltalán hazánkban, nem 10.000, nem 1.000, nem is 100, hanem mondjuk 10 valóban katolikus magyar ember, aki a katekizmusban és sok más helyen lefektetett katolikus egyház tanításait elfogadja, betartja és aszerint is él? Elém mer-e eze...
Trackback: Na végre 2010.12.20. 20:08:44
Na végre, ezt vártam: csökken a Fidesz népszerűsége. (Katt ki a linkre!)
Csökken, és ez lehetőséget, pontosabban motivációt ad/adhat a kormányzati winchester újratelepítésére, az exe fájlok hibáinak javítására. Hajrá
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
zsebatya 2010.12.20. 20:01:32
@kigyurt álat: Lásd eggyel fentebb. Egyébként a jegyzőkönyv pénteken szokott megjelenni. Ha gondolod, egy könnyű kis szemantikára visszajöhetünk a konkrét szöveg ismeretében, de csak az ünnepek után.
dorkoka 2010.12.20. 20:01:50
De jó is amikor egy zsidrák keresztényi szeretetre buzdít, vagy kritizál.
Rossz az idézet. Ez a Harrach nem adott semmit, csak kezet fogott. Elmondta hogy jól esett. Örömét megosztotta másokkal. Tanító jellegű.
Lehet hogy Harrach tényleg mennybe jut?
Miért van az hogy ezt a szart az indexen olvashatom? Mert az index egy szar zsiráf propaganda?
Lehet hogy az indexesek a pokolba jutnak?
Rossz az idézet. Ez a Harrach nem adott semmit, csak kezet fogott. Elmondta hogy jól esett. Örömét megosztotta másokkal. Tanító jellegű.
Lehet hogy Harrach tényleg mennybe jut?
Miért van az hogy ezt a szart az indexen olvashatom? Mert az index egy szar zsiráf propaganda?
Lehet hogy az indexesek a pokolba jutnak?
TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2010.12.20. 20:04:48
@dorkoka: Nana!
Gyűlölködni csak keresztények ellen lehet, az európai és progresszív!
Gyűlölködni csak keresztények ellen lehet, az európai és progresszív!
zsebatya 2010.12.20. 20:05:00
@victor vacendak: Minek a létezéséről?
józan' 2010.12.20. 20:05:27
Annyira bájos, amikor ateista, zs-kategóriás megmondóemberek okítanak ki keresztényeket arról, hogy hogyan "kéne" amazoknak viselkedni.
zsebatya 2010.12.20. 20:10:11
@józan': Honnan tudod, hogy itt ki az ateista?
funfun 2010.12.20. 20:13:28
@józan': te honnan tudod, hogy a megmondóemberek ateisták? És azt honnan tudod, hogy amazok mind keresztények BELÜLTRŐL is?
"Olyanok vagytok, mint a fehérre meszelt sírok, amelyek kívülről szépnek látszanak, belül azonban holtak csontjaival és mindenféle undoksággal vannak tele. Így ti is kívülről igaznak látszotok az emberek előtt, de belül tele vagytok képmutatással és gonoszsággal."
(Mt. 23,27-32)
"Olyanok vagytok, mint a fehérre meszelt sírok, amelyek kívülről szépnek látszanak, belül azonban holtak csontjaival és mindenféle undoksággal vannak tele. Így ti is kívülről igaznak látszotok az emberek előtt, de belül tele vagytok képmutatással és gonoszsággal."
(Mt. 23,27-32)
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.12.20. 20:14:11
Vihar egy pohár vízben, ráadásul az is kurvára gusztustalan, h egy földi halandóhoz jázusi elvárásokkal közelít a posztoló.
Elárulom, én oda sem mennék egy büdös és koszos hajléktalanhoz, távol tartom magam a problémától, vagy legfeljebb adok neki egy-két százast.
Ennél sokkal felháborítóbb volt az, amikor feri, aki még a saját szobájának csillárja után is áfát igényelt vissza, azzal hencegett, h ő mennyire becsületesen lett gazdag, "mi az hogy? nagyon is!" - mondotta az ő arcátlanul pimasz módján.
Ehhhh, idekattintáskor többet vártam. Ez nem ügy.
Elárulom, én oda sem mennék egy büdös és koszos hajléktalanhoz, távol tartom magam a problémától, vagy legfeljebb adok neki egy-két százast.
Ennél sokkal felháborítóbb volt az, amikor feri, aki még a saját szobájának csillárja után is áfát igényelt vissza, azzal hencegett, h ő mennyire becsületesen lett gazdag, "mi az hogy? nagyon is!" - mondotta az ő arcátlanul pimasz módján.
Ehhhh, idekattintáskor többet vártam. Ez nem ügy.
sanche · http://elakadasjelzo.blog.hu/ 2010.12.20. 20:14:15
@józan': Nos, szerintem ez nem is gond, mert az ateisták éppenséggel tudják, hogy milyennek kéne lenniük a keresztlényeknek..furcsa mód, jobban mint maguk a keresztények. De nem ez az egyetlen dolog, amit a keresztények nem tudnak :)
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.12.20. 20:16:06
@TaTa86.:
Ne má! Megzavartad az ő békés háborgásukat a semmin.
Basszák meg, ha ez a limitje a botránynak, akkor a parlemtn napi 10-et produkál legalább.
Ezeknek itt Szanyi részegsége meg sem kottyant, fogadom.
Ne má! Megzavartad az ő békés háborgásukat a semmin.
Basszák meg, ha ez a limitje a botránynak, akkor a parlemtn napi 10-et produkál legalább.
Ezeknek itt Szanyi részegsége meg sem kottyant, fogadom.
turulpina 2010.12.20. 20:21:00
@józan': linket és videót arról, hogy ki ateista, addig kussolsz, féreg.
mindenlébenkanál 2010.12.20. 20:22:49
http://hangtar.radio.hu/parlament#!#2010-12-20
Minden kedden megmosom a pöcsömet 2010.12.20. 20:26:10
Az Amerikai Népszava (www.nepszava.com) magyar nyelven megjelenő amerikai újság, szabad és független médium. Amerikában alapították 1891-ben, Amerikában bejegyezett amerikai cég a tulajdonosa, amerikai a székhelye, bankszámlája, amerikai szerveren fut, az Egyesült Államokban fizet adót, az amerikai törvények alá tartozik. A döntéseket New Yorkban hozzák, a munkatársak Amerikában élnek, és vannak tudósítói a világ számos részén, így Magyarországon is. Az Amerikai Népszava kívül áll a magyarországi struktúrákon. 120 éves története alatt, soha egyetlen diktatúra sem tudta az akaratát rákényszeríteni, ehhez nincs is törvényes eszköze. Helyzeténél fogva magyarországi pártok és kormányzati szervek számára legális módon nem elérhető, nem befolyásolható, nem zsarolható és nem korlátozható. A portál a nepszava.hu-tól is függetlenül működik.
igazi hős 2010.12.20. 20:28:32
@TH: Nekem megvan a Jézus összes eredetiben szuper nyolcason, de sajnos azon nincs magyar hang, ezért csak Mel Gibson érti :-)
csorsza 2010.12.20. 20:30:03
@TH: ostoba vagy, ha a kereszténységet a KDNP-vel, pláne Harrach Péterrel azonosítod.
Te mit tettél eddig saját kis környeztedben a (egy) hajléktalanokért? Bármit is? Mer t addig te sem vagy jobb Harrachnál, csak egy fikamatyi gyík...
Te mit tettél eddig saját kis környeztedben a (egy) hajléktalanokért? Bármit is? Mer t addig te sem vagy jobb Harrachnál, csak egy fikamatyi gyík...
józan' 2010.12.20. 20:34:55
@turulpina: finom a stílusod, pina.
tlog 2010.12.20. 20:37:37
Lemaradtam az egészről. Mire utalt a politikus a kézfogás történetével? Gondolom nem azt, hogy ezzel jót tett. De akkor mire gondolt (utalt)? Tényleg nem értem.
sprenczl 2010.12.20. 20:47:01
Még egy segg iromány. Gondolom némi költői túlzás van a sztoriban. A "jereváni rádió" tipikus esete.....bal fasz.
Fue · http://www.english-hungarian.com 2010.12.20. 20:47:55
@TaTa86.: "Neked komolyan nem gáz, hogy úgy gyaláztok valakit, hogy fogalmatok nincs mit is mondott igazából? "
Kérlek, idézd, hogy kit és hol gyaláztam.
Nem értem a nagy kirohanást, a tárgyhoz egy mukkot sem szóltam hozzá, csak egy hivatkozással segítettem be.
Kérlek, idézd, hogy kit és hol gyaláztam.
Nem értem a nagy kirohanást, a tárgyhoz egy mukkot sem szóltam hozzá, csak egy hivatkozással segítettem be.
Sicc 2010.12.20. 20:52:00
Ha Semjén, meg Harrach valóban komolyan venné a hitét, akkor a templom falán lógó összes arany bizbaszt beolvasztatná, eladná, és venne belőlke olyan épületeket, ahol az EMBEREK ÉLVE MARADNAK.
Persze ugyanez igaz a zsidókra is.
A dumától, mega barátságos vállonveregetéstől, mikuláscsomagtól senkinek nem lesz jobb az élete.
Persze aztán a katolikus egyház is lemondhatna a hatvan milliárdjáról!
El kell dönteni, hogy miért vannak! A lóvéért, vagy pedig embereket életét akarják megmenteni. Legyen ez tiszta mindenki előtt! Ha nem az emberek életét akarják megmenteni (Jézus pedig ezt tette) akkor pedig semmi szükség nincs rájuk, menjenek a lecsóba!
Ha pedig mégis fontos számukra annak folytatása, amit Jézus elkezdett, akkor pedig hajrá, és adják mindenüket oda a szegényeknek! (Jétus ezt mondta pl. a gazdag ifjúnak)
Hajrá!
Persze ugyanez igaz a zsidókra is.
A dumától, mega barátságos vállonveregetéstől, mikuláscsomagtól senkinek nem lesz jobb az élete.
Persze aztán a katolikus egyház is lemondhatna a hatvan milliárdjáról!
El kell dönteni, hogy miért vannak! A lóvéért, vagy pedig embereket életét akarják megmenteni. Legyen ez tiszta mindenki előtt! Ha nem az emberek életét akarják megmenteni (Jézus pedig ezt tette) akkor pedig semmi szükség nincs rájuk, menjenek a lecsóba!
Ha pedig mégis fontos számukra annak folytatása, amit Jézus elkezdett, akkor pedig hajrá, és adják mindenüket oda a szegényeknek! (Jétus ezt mondta pl. a gazdag ifjúnak)
Hajrá!
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2010.12.20. 20:52:22
@csorsza:
Nem érzed a különbséget a nem tesz semmit és a nem tesz semmit, de osztja róla az észt között?
Nem érzed a különbséget a nem tesz semmit és a nem tesz semmit, de osztja róla az észt között?
bandos 2010.12.20. 20:56:13
Gyakrabban kéne a bibliából, különösen -ehhez hasonlóan- az újszövetségből idézeteket bemásolni a blogokra! Azt hiszem mindenki számára tanulságos sorok ezek.
Harrach-nak pedig, bár nem láttam a felszólalását,- valóban felesleges volt a kézfogásról mesélnie.
De a post írójának egy mégnagyobb igazságot szeretnék felemlegetni, szintén a Bibliából:
1. Vakmerő ítélet.
Ne ítéljetek, hogy meg ne ítéljenek!
2. Amilyen ítélettel ítéltek, olyannal fognak megítélni titeket, és amilyen mértékkel mértek, olyannal mérnek majd nektek is.
3. Mit nézed a szálkát felebarátod szemében, és a magad szemében nem veszed észre a gerendát?
4. Vagy hogyan mondhatod felebarátodnak: Hagy vegyem ki szemedből a szálkát! - holott tulajdon szemedben gerenda van?
5. Képmutató!
Vesd előbb a gerendát ki szemedből, akkor majd elég tisztán látsz ahhoz, hogy kivehesd a szálkát felebarátod szeméből. (Máté evangéliuma)
Harrach-nak pedig, bár nem láttam a felszólalását,- valóban felesleges volt a kézfogásról mesélnie.
De a post írójának egy mégnagyobb igazságot szeretnék felemlegetni, szintén a Bibliából:
1. Vakmerő ítélet.
Ne ítéljetek, hogy meg ne ítéljenek!
2. Amilyen ítélettel ítéltek, olyannal fognak megítélni titeket, és amilyen mértékkel mértek, olyannal mérnek majd nektek is.
3. Mit nézed a szálkát felebarátod szemében, és a magad szemében nem veszed észre a gerendát?
4. Vagy hogyan mondhatod felebarátodnak: Hagy vegyem ki szemedből a szálkát! - holott tulajdon szemedben gerenda van?
5. Képmutató!
Vesd előbb a gerendát ki szemedből, akkor majd elég tisztán látsz ahhoz, hogy kivehesd a szálkát felebarátod szeméből. (Máté evangéliuma)
IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2010.12.20. 20:56:55
A vatikáni székhelyű Kaotikus Személyiségzüllesztő Multi Level Marketing cég egyik alkalmazottja csak ő.
Nem hiszem, hogy katolikus lenne, hiszen már több hete keresek hazánkban csak tíz katolikust.
vilagnezet.blog.hu/2010/12/10/tiz_katolikus_kerestetik
Nem hiszem, hogy katolikus lenne, hiszen már több hete keresek hazánkban csak tíz katolikust.
vilagnezet.blog.hu/2010/12/10/tiz_katolikus_kerestetik
iovianus 2010.12.20. 20:59:13
A cikk -aminek linkelése elmaradt- nem Harrachról szól, hanem a hajléktalan a hőse, aki ember maradt az embertelenségben. H. úr mellékszereplő, csak elmesélte, hogy volt ilyen.
Na bumm.
Na bumm.
kacsa. 2010.12.20. 20:59:23
@funfun: "Vagy csinálják, csak a jézusi tanítás értelmében nem verik nagydobra?"
A cinikus kérdésre egy lehetséges válasz: Aki tényleg csinálja, az csendben teszi. Mint pl. a tőlünk pár utcányira lévő rendházban. Az ilyen embereknek nincs szükségük arra, hogy verjék a mellüket, hogy milyen nagy keresztények.
A kápolnájuk előtt esett meg velem, hogy a buszra várva szóba elegyedtem egy mérsékelten részeg hajléktalannal, aki utána kezet nyújtott. Viszonoztam, mert magamat minősítem, ha nem teszem. Most akkor jó keresztény vagyok? :) Nem. És nem emiatt leszek az.
A történet vége: utána meg akart puszilni... leszereltem azzal, hogy meg vagyok fázva. Aztán szerencsére jött a busz.
Ui.: Remélem, emberünk nem tartozik azok közé, akik a másik oldal bizonyos politikusaival nem hajlandó kezet fogni...
A cinikus kérdésre egy lehetséges válasz: Aki tényleg csinálja, az csendben teszi. Mint pl. a tőlünk pár utcányira lévő rendházban. Az ilyen embereknek nincs szükségük arra, hogy verjék a mellüket, hogy milyen nagy keresztények.
A kápolnájuk előtt esett meg velem, hogy a buszra várva szóba elegyedtem egy mérsékelten részeg hajléktalannal, aki utána kezet nyújtott. Viszonoztam, mert magamat minősítem, ha nem teszem. Most akkor jó keresztény vagyok? :) Nem. És nem emiatt leszek az.
A történet vége: utána meg akart puszilni... leszereltem azzal, hogy meg vagyok fázva. Aztán szerencsére jött a busz.
Ui.: Remélem, emberünk nem tartozik azok közé, akik a másik oldal bizonyos politikusaival nem hajlandó kezet fogni...
iovianus 2010.12.20. 21:00:07
p.s.: Tényleg nem történt ma ennél fontosabb dolog a parlamentben??
Lesből Támadó Szárítókötél 2010.12.20. 21:04:06
@TaTa86.:
maradjunk annyiban, hogy ha lenne benned a gerincnek legalább minimális nyoma, akkor most szépen bocsánatot kérnél:
a) a posztolótól a "Tényleg nem tűnik fel, hogy itt a manipuláció iskolapéldájával állsz szemben" mondatodért;
b) ugyanattól a címzetti körtől, akiket becéloztál a "Titeket könnyű manipulálni, szó nélkül elhiszitek, amit másról mondanak. :(" mondatoddal.
Merthogy a viselkedésedre csak az a magyarázat, hogy ilyen béna, kötözködős módon próbáltad lejáratni posztolót, bepróbálkoztál a forrás követelésével, de addig is 19-re lapot húztál azzal, hogy - általad szintén nem ismerve a ténylegesen elhangzottakat - manipulatívnak állítottad be a posztot, kvázi birkáknak az azzal egyetértő kommentelőket.
Szóval most megkaptad a linked, amelyből kiderült, hogy igenis azt mondta Harrach, amit a posztoló állított, innentől kezdve illenék magyarázatot adni az állításaidra.
maradjunk annyiban, hogy ha lenne benned a gerincnek legalább minimális nyoma, akkor most szépen bocsánatot kérnél:
a) a posztolótól a "Tényleg nem tűnik fel, hogy itt a manipuláció iskolapéldájával állsz szemben" mondatodért;
b) ugyanattól a címzetti körtől, akiket becéloztál a "Titeket könnyű manipulálni, szó nélkül elhiszitek, amit másról mondanak. :(" mondatoddal.
Merthogy a viselkedésedre csak az a magyarázat, hogy ilyen béna, kötözködős módon próbáltad lejáratni posztolót, bepróbálkoztál a forrás követelésével, de addig is 19-re lapot húztál azzal, hogy - általad szintén nem ismerve a ténylegesen elhangzottakat - manipulatívnak állítottad be a posztot, kvázi birkáknak az azzal egyetértő kommentelőket.
Szóval most megkaptad a linked, amelyből kiderült, hogy igenis azt mondta Harrach, amit a posztoló állított, innentől kezdve illenék magyarázatot adni az állításaidra.
csorsza 2010.12.20. 21:06:53
@Zabalint: De: egyik rosszabb, mint a másik :)
Mesebeli Disznó 2010.12.20. 21:07:18
@malacz69 rettegéselemző: hát kivel mérjünk egy nevében 'keresztény' pártot, és annak tagjait, Buddhával? Ez meg egyszer kezet fog egy hajléktalannal, és ez említésre méltó, és hú...? Bassza meg. Kurvára nem vagyok keresztény, de számtalanszor fogtam kezet ilyen emberekkel, csak azért, mert felém nyújtották, és nem számít, hogy félig már rohad az a kéz, vagy hogy a bőre darabjai ott maradnak a tenyeredben, és eltartott kézzel mész a legközelebbi csapig. Minimális emberi gesztus, nem sérted meg, hogy nem fogadod el, ennyi.
PeterBlau · http://4smallwheels.blog.hu 2010.12.20. 21:07:42
@funfun: "vagy a téli hidegben éjszaka nyitva tartó templomokban adnak lehetőséget az átmelegedésre,"
Templomban átmelegedni? Jártál te már templomban?
Templomban átmelegedni? Jártál te már templomban?
csorsza 2010.12.20. 21:07:55
@bandos: vulgárkereszténység. Ilyeneket leginkább azok szeretnek idézni, akiknek a legkevesebb köze van a kereszténységhez.
Karcolt lendület 2010.12.20. 21:08:25
@tlog:
Megnézve Harrach beszédét, annyit próbált elmondani, hogy mind ugyanúgy csak emberek vagyunk és ha nincs hozzá kedvünk, akkor is próbáljunk egymással így viselkedni. A koszos-büdös-ragadósok, a börtönőrök és a bűnözők is, meg mindenki ugyanúgy ember.
A többségnek ebből annyi jött át, hogy Harrach kezet fogott egy koszos, büdös, ragadós emberrel és emiatt nem is keresztény. (Vagy mert ezt most elmondta a Parlamentben, azért nem keresztény, ennél én vesztettem el a fonalat.)
Megnézve Harrach beszédét, annyit próbált elmondani, hogy mind ugyanúgy csak emberek vagyunk és ha nincs hozzá kedvünk, akkor is próbáljunk egymással így viselkedni. A koszos-büdös-ragadósok, a börtönőrök és a bűnözők is, meg mindenki ugyanúgy ember.
A többségnek ebből annyi jött át, hogy Harrach kezet fogott egy koszos, büdös, ragadós emberrel és emiatt nem is keresztény. (Vagy mert ezt most elmondta a Parlamentben, azért nem keresztény, ennél én vesztettem el a fonalat.)
csorsza 2010.12.20. 21:09:25
@PeterBlau: ez milyen súlyos :))
Arról nem beszélve, hogy a monstrancia hamar átváltozna Jézus vérévé :) mert azért, ugye, a hajléktalanok sem szentek...
Arról nem beszélve, hogy a monstrancia hamar átváltozna Jézus vérévé :) mert azért, ugye, a hajléktalanok sem szentek...
alibaszna de bamba (törölt) 2010.12.20. 21:12:05
@TaTa86.: Lásd keresztes háború!
Ja,azt is a kommunyisták csinálták,de legalábbis ők találták ki!!!
Ja,azt is a kommunyisták csinálták,de legalábbis ők találták ki!!!
tlog 2010.12.20. 21:14:35
@Karcolt lendület:
Hát ez elég direkt marketingnek tűnik. Vajon miért éppen ezt a "történetet" tartotta fontosnak elmondania ez a fontos ember?
Máskor is szokott ilyenekről beszélni ez az ember?
Hát ez elég direkt marketingnek tűnik. Vajon miért éppen ezt a "történetet" tartotta fontosnak elmondania ez a fontos ember?
Máskor is szokott ilyenekről beszélni ez az ember?
bandos 2010.12.20. 21:15:41
@csorsza: mármint ezt nekem címezted, vagy a posztolónak?
én csupán egy nagyon régi és igaz idézetet próbáltam felidézni, miszerint akik "rohadt Harrach"-oznak, azok ugyanúgy nem értenek semmit abból az egészből, amit úgy hívunk kereszténység.
És attól teljesen függetlenül, hogy a posztoló hamisan vagy teljes egészében tüntette fel a Harrach által mondottakat.
én csupán egy nagyon régi és igaz idézetet próbáltam felidézni, miszerint akik "rohadt Harrach"-oznak, azok ugyanúgy nem értenek semmit abból az egészből, amit úgy hívunk kereszténység.
És attól teljesen függetlenül, hogy a posztoló hamisan vagy teljes egészében tüntette fel a Harrach által mondottakat.
TH 2010.12.20. 21:17:54
@csorsza: ha tudnál olvasni, talán értenéd, amit írtam. így csak javasolni tudom, hogy olvasd el újra, és rájössz, hogy ugyanazt mondod te is,amit én.
TH 2010.12.20. 21:19:00
@Lesből Támadó Szárítókötél: ehh, az ilyenek szoktak VÉLETLENÜL eltűnni, és többet nem írni az adott poszthoz.
Karcolt lendület 2010.12.20. 21:24:08
@Lesből Támadó Szárítókötél:
"A győztesünk pedig nem más, mint Harrach Péter, aki a karácsonyi jókívánságok közt és persze a kormány szociális érzékenységét hangsúlyozva elmesélte, hogy egyszer kezet fogott egy hajléktalannal, pedig semmi nem kényszerítette rá, az illető koszos volt, büdös, ragadt a keze, és mégis, és akkor a szemében meglátta az emberséget. És ettől máris milyen jó kereszténydemokrata ő."
Hát ebből az első bekezdés szinte minden igaz, kivéve az, hogy Harrach semmit nem mondott a kormány szociális érzékenységéről vagy arról, hogy ő ettől jó kereszténydemokrata lenne.
Szóval a blogbejegyzés kimondottan manipulatív és a hozzászólók többsége ez alapján (illetve a saját prekoncepciói alapján) alkotott ítéletet. Tatának nincs miért bocsánatot kérnie.
"A győztesünk pedig nem más, mint Harrach Péter, aki a karácsonyi jókívánságok közt és persze a kormány szociális érzékenységét hangsúlyozva elmesélte, hogy egyszer kezet fogott egy hajléktalannal, pedig semmi nem kényszerítette rá, az illető koszos volt, büdös, ragadt a keze, és mégis, és akkor a szemében meglátta az emberséget. És ettől máris milyen jó kereszténydemokrata ő."
Hát ebből az első bekezdés szinte minden igaz, kivéve az, hogy Harrach semmit nem mondott a kormány szociális érzékenységéről vagy arról, hogy ő ettől jó kereszténydemokrata lenne.
Szóval a blogbejegyzés kimondottan manipulatív és a hozzászólók többsége ez alapján (illetve a saját prekoncepciói alapján) alkotott ítéletet. Tatának nincs miért bocsánatot kérnie.
TH 2010.12.20. 21:24:37
@TaTa86.: semmi mást nem csináltam, mint belinkeltem két forrást.
Ha erre az a válasz, hogy "Titeket könnyű manipulálni, szó nélkül elhiszitek, amit másról mondanak", akkor ott súlyos problémák vannak...
Ha erre az a válasz, hogy "Titeket könnyű manipulálni, szó nélkül elhiszitek, amit másról mondanak", akkor ott súlyos problémák vannak...
TH 2010.12.20. 21:25:09
@Karcolt lendület: és aki csak egy kibaszott forrást idézett, és nem mondott semmit a témáról???
Karcolt lendület 2010.12.20. 21:26:20
@tlog:
Nem tudom, most ezzel próbálta alátámasztani, hogy a ragadós embereknek is van emberi méltósága.
Nem tudom, most ezzel próbálta alátámasztani, hogy a ragadós embereknek is van emberi méltósága.
szamarhegy 2010.12.20. 21:27:16
Ha Harrach Pétert meglátom, akkor kizárólag olyan kifejezések jutnak eszembe, hogy álszent, modoros, közvetlen emberi gesztust közelről se látott, képmutató, stb. Jól összefoglalja számomra, hogy miért idegenedtem el sok évi hittanórára és templomba járás (még az átkos 70-es években :) után a katolikus egyház (és két alkalmatlan pap) hanghordozásától és távolságtartó rituáléitól, a merev, élettelen életszemlélettől. Az külön pech, ha a szüleid jobb emberek, mint az egyház képviselője és vidéken még azt is tudtuk, hogy ki a papbácsi társa/szeretője, ami csak a szenteskedés miatt volt zavaró és hiteltelen.
Lesből Támadó Szárítókötél 2010.12.20. 21:31:05
@Karcolt lendület:
Kár, hogy a posztnak korántsem az a lényege, hogy a kormány mennyire érzékeny szociálisan, hanem nagylelkű és nemes szívű Harrach bácsi esete a koszos, büdös, ragacsos hajléktalannal. Tessék elolvasni a második bekezdést.
Kár, hogy a posztnak korántsem az a lényege, hogy a kormány mennyire érzékeny szociálisan, hanem nagylelkű és nemes szívű Harrach bácsi esete a koszos, büdös, ragacsos hajléktalannal. Tessék elolvasni a második bekezdést.
bandos 2010.12.20. 21:31:13
@szamarhegy: Viszont azt sose felejtsd el, hogy nem Istennek van szüksége rád, hanem fordítva.
És nem azért kell templomba menni, mert jó a pap, főleg nem azért, mert jobb ember, mint a szüleid ?!
Tényleg sok évig jártál templomba és hittanra?
És nem azért kell templomba menni, mert jó a pap, főleg nem azért, mert jobb ember, mint a szüleid ?!
Tényleg sok évig jártál templomba és hittanra?
tlog 2010.12.20. 21:31:42
@Karcolt lendület:
Mert hajlandó volt kezet fogni az adott politikussal?
Valahogy beteg az egész sztori.
Az miért volt fontos részlet a politikus beszámolójában, hogy büdös volt a partnere?
Minden irónián túl tényleg nem értem mit akart kifejezni a magát kereszténynek aposztofáló politikus foglalkozású?
Mert hajlandó volt kezet fogni az adott politikussal?
Valahogy beteg az egész sztori.
Az miért volt fontos részlet a politikus beszámolójában, hogy büdös volt a partnere?
Minden irónián túl tényleg nem értem mit akart kifejezni a magát kereszténynek aposztofáló politikus foglalkozású?
TH 2010.12.20. 21:32:38
@Karcolt lendület: meghallgattam. lehet értelmezni többféleképpen. Az általános üzenet az emberi méltóságról szólt. A konkrét példa meg arról, hogy ő azzal, hogy egy KIHANGSÚLYOZOTTAN koszos, büdös ember kezét megfogta (EGYSZER), azzal ő visszaadta annak az embernek a méltóságát (egy pillanatra).
Nehéz állást foglalni - kinek kinek mást mond ugyanaz a szöveg az adott ember szájából.
Nehéz állást foglalni - kinek kinek mást mond ugyanaz a szöveg az adott ember szájából.
tlog 2010.12.20. 21:34:15
@TH:
" konkrét példa meg arról, hogy ő azzal, hogy egy KIHANGSÚLYOZOTTAN koszos, büdös ember kezét megfogta (EGYSZER), azzal ő visszaadta annak az embernek a méltóságát (egy pillanatra). "
HP (nem Házi Pálinka!) mint ISTENGyönyörű kép!
" konkrét példa meg arról, hogy ő azzal, hogy egy KIHANGSÚLYOZOTTAN koszos, büdös ember kezét megfogta (EGYSZER), azzal ő visszaadta annak az embernek a méltóságát (egy pillanatra). "
HP (nem Házi Pálinka!) mint ISTENGyönyörű kép!
bandos 2010.12.20. 21:35:53
Amúgy itt teszem hozzá, hogy egy ilyen hajléktalannak (ha éppen viszonylag magánál van, józan) tényleg sokat tud jelenteni egy kézfogás megspékelve egy mély szembenézéssel.
tlog 2010.12.20. 21:37:39
@bandos: Lehet, de itt egy politikusi hakniról és szerény beszámolóról van szó.
És nem a hajléktalanról és nem az ő elhagyatott lelkéről.
És nem a hajléktalanról és nem az ő elhagyatott lelkéről.
bandos 2010.12.20. 21:38:08
Kedves blogolók, ha már a poszt címe keresztényi szeretet, ÉS gondolom ma már közülünk kevesen fognak kimenni a minuszba kaját vagy pokrócot adni valami közeli hajléktalannak (pedig bármelyikünk, aki mondjuk nagyvárosi, biztos találna erre rászoruló embert 10 perces körzetében), akkor szerintem az "nyeri" meg ezt a "vitát" aki legalább este elmond egy imát párukért, hogy ne fagyjanak meg. Aztán a szép az, ha az imát cselekvés követi.
Karcolt lendület 2010.12.20. 21:41:48
@Lesből Támadó Szárítókötél:
A második illetve a harmadik bekezdés a szokásos hőbörgés, amely szerint valaki mindig nagyon tudja, hogy egy kereszténynek miket kellene csinálnia, különben nem keresztény. Miközben az egész beszédnek rohadtul nem ez volt a lényege, nem az volt a lényege, hogy ő Harrach Péter milyen jó arc és mennyit tett a hajléktalanokért, mert az egyikkel kezet fogott.
Így aztán a bejegyzés a posztoló gondolatairól szól, nincs igazán köze Harrach beszédéhez, azon kívül, hogy a koszo-büdös-ragadós sztorit ismerteti.
A második illetve a harmadik bekezdés a szokásos hőbörgés, amely szerint valaki mindig nagyon tudja, hogy egy kereszténynek miket kellene csinálnia, különben nem keresztény. Miközben az egész beszédnek rohadtul nem ez volt a lényege, nem az volt a lényege, hogy ő Harrach Péter milyen jó arc és mennyit tett a hajléktalanokért, mert az egyikkel kezet fogott.
Így aztán a bejegyzés a posztoló gondolatairól szól, nincs igazán köze Harrach beszédéhez, azon kívül, hogy a koszo-büdös-ragadós sztorit ismerteti.
tlog 2010.12.20. 21:41:48
@bandos:
"Kedves blogolók, ha már a poszt címe keresztényi szeretet, ÉS gondolom ma már közülünk kevesen fognak kimenni a minuszba kaját vagy pokrócot adni valami közeli hajléktalannak"
Talán éppen ez a lényeg. De az adott politikus ennél még többet is állít.
És ő még emberi méltóságot is adományozott...
"Kedves blogolók, ha már a poszt címe keresztényi szeretet, ÉS gondolom ma már közülünk kevesen fognak kimenni a minuszba kaját vagy pokrócot adni valami közeli hajléktalannak"
Talán éppen ez a lényeg. De az adott politikus ennél még többet is állít.
És ő még emberi méltóságot is adományozott...
Karcolt lendület 2010.12.20. 21:49:34
@TH:
Nem túl szerencsésen mondta el a történetet, de politikusként biztos nem és sztem magánemberként sem azt akarta kihozni ebből, hogy ő mekkora fasza csávó, mert kezet fogott egy hajléktalannal.
Na mindegy, gumicsont, aki szerint Harrach álszent, azt úgysem fogom meggyőzni, pedig ha ennyi lenne a KDNP és a kormánypártok összes hibája, akkor roppant boldog lennék...
Nem túl szerencsésen mondta el a történetet, de politikusként biztos nem és sztem magánemberként sem azt akarta kihozni ebből, hogy ő mekkora fasza csávó, mert kezet fogott egy hajléktalannal.
Na mindegy, gumicsont, aki szerint Harrach álszent, azt úgysem fogom meggyőzni, pedig ha ennyi lenne a KDNP és a kormánypártok összes hibája, akkor roppant boldog lennék...
Nádasi Balázs 2010.12.20. 21:52:23
És ha Harrach Pétert megkérnénk, hogy fogjon kezet egy leprással? :O...
Hülye felfuvalkodott álkeresztény... legalább egy százast adott volna neki, vagy egy pokrócot...
Hülye felfuvalkodott álkeresztény... legalább egy százast adott volna neki, vagy egy pokrócot...
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.12.20. 21:52:54
@Karcolt lendület: Az álszentségnél nincs nagyobb hiba.
bandos 2010.12.20. 21:53:12
@tlog: Értem én, de Te is azt, amit én írtam? No mindegy, én a világért sem szeretnék senkivel személyeskedni ez alkalommal, csak milyen szép lenne, ha a folytonos ítélkezés helyett mindenki maga szeretne egy kicsit jobb ember lenni.
És tényleg, ha már itt vagyunk, hogy értsd miről beszélek, egy Jézus tanításai közül:
(10) Két ember ment fel 1162 a templomba
imádkozni: Az egyik farizeus 1163 [volt], a másik vámos. (11) A farizeus [szembeötlően] 1164
megállt, és így imádkozott: »Istenem, hálát adok neked [azért], hogy nem vagyok olyan,
mint a többi ember: zsivány 1165 , csaló 1166 , házasságtörő – vagy mint ez 1167 a vámos is… (12)
[Hálát adok azért is, hogy] 1168 hetente kétszer 1169 böjtölök 1170 , és tizedet adok mindenből,
amit szerzek 1171 .« 1172
(13) A vámos viszont távol 1173 állt, szemét sem merte 1174 az égre emelni 1175 , hanem a mellét verte 1176 , és így szólt: »Istenem, engesztelődj meg irántam, bűnös
iránt.« 1177
(14a) Mondom nektek: Emez úgy ment le 1178 a házába, hogy Istennek tetszővé
vált 1179 , a másik 1180 nem. 1181
(14b) Mert mindazt, aki megmagasítja magát, [Isten] meg fogja
alacsonyítani, viszont aki megalacsonyítja magát, azt [Isten] meg fogja magasítani.” 1 182
És tényleg, ha már itt vagyunk, hogy értsd miről beszélek, egy Jézus tanításai közül:
(10) Két ember ment fel 1162 a templomba
imádkozni: Az egyik farizeus 1163 [volt], a másik vámos. (11) A farizeus [szembeötlően] 1164
megállt, és így imádkozott: »Istenem, hálát adok neked [azért], hogy nem vagyok olyan,
mint a többi ember: zsivány 1165 , csaló 1166 , házasságtörő – vagy mint ez 1167 a vámos is… (12)
[Hálát adok azért is, hogy] 1168 hetente kétszer 1169 böjtölök 1170 , és tizedet adok mindenből,
amit szerzek 1171 .« 1172
(13) A vámos viszont távol 1173 állt, szemét sem merte 1174 az égre emelni 1175 , hanem a mellét verte 1176 , és így szólt: »Istenem, engesztelődj meg irántam, bűnös
iránt.« 1177
(14a) Mondom nektek: Emez úgy ment le 1178 a házába, hogy Istennek tetszővé
vált 1179 , a másik 1180 nem. 1181
(14b) Mert mindazt, aki megmagasítja magát, [Isten] meg fogja
alacsonyítani, viszont aki megalacsonyítja magát, azt [Isten] meg fogja magasítani.” 1 182
Martian (törölt) 2010.12.20. 21:53:12
Ha Jézus ma élne, elhajtaná az egész megélhetési kereszténységet a halál f@szába... gondolom az érintettek ezért le is csukatnák.
:))
:))
bandos 2010.12.20. 21:58:24
@kolbászoszsömle: :) De itt csak az számít, hogy melyik vagy Te.
TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2010.12.20. 22:01:03
@Lesből Támadó Szárítókötél: Leírtam a linket közlő kommentelőre, hogy korrekt.
Egyébként mégis miért kéne bocsánatot kérni?
Ha elkezded körbekiabálni, hogy a Maris kurva, mert a Józsitól azt hallottad, egyébként Marist nem is ismered, akkor az etikátlan.
Akkor is az, ha Maris tényleg kurva.
Továbbra is fenntartom: sem a posztolónak, sem a kommentelők nagy részének nincs rá sajnos igénye, hogy az állításaikat alátámasszák első kézből kapott információkkal.
Ráadásul amíg becsületes kommentelők észlelték a hiányt, és kerestek linket, a magadfajták szépen megtalálták bennem az ellenséget.
És ez pl sokkal nagyobb gond, mint Harrach izé, mit is csinált, amiért annyira fel kell háborodni?
Egyébként mégis miért kéne bocsánatot kérni?
Ha elkezded körbekiabálni, hogy a Maris kurva, mert a Józsitól azt hallottad, egyébként Marist nem is ismered, akkor az etikátlan.
Akkor is az, ha Maris tényleg kurva.
Továbbra is fenntartom: sem a posztolónak, sem a kommentelők nagy részének nincs rá sajnos igénye, hogy az állításaikat alátámasszák első kézből kapott információkkal.
Ráadásul amíg becsületes kommentelők észlelték a hiányt, és kerestek linket, a magadfajták szépen megtalálták bennem az ellenséget.
És ez pl sokkal nagyobb gond, mint Harrach izé, mit is csinált, amiért annyira fel kell háborodni?
alibaszna de bamba (törölt) 2010.12.20. 22:06:23
@Nádasi Balázs: És ha Harrach Pétert megkérnénk, hogy fogjon kezet egy leprással?....
...Mondjuk Gyurcsánnyal!
...Mondjuk Gyurcsánnyal!
Lesből Támadó Szárítókötél 2010.12.20. 22:07:12
@TaTa86.:
Persze, hogy leírtad, mert linket akartál látni, megkaptad.
Csak légyszi magyarázd már meg, hogy a tőled idézett kijelentéseket mégis milyen alapon eresztetted meg akár a posztoló, akár a kommentelők felé?
Bepróbálkoztál ezzel a régi trükkel, ami aztán nem jött be, túl hamar jött a link. Ennyi.
Persze, hogy leírtad, mert linket akartál látni, megkaptad.
Csak légyszi magyarázd már meg, hogy a tőled idézett kijelentéseket mégis milyen alapon eresztetted meg akár a posztoló, akár a kommentelők felé?
Bepróbálkoztál ezzel a régi trükkel, ami aztán nem jött be, túl hamar jött a link. Ennyi.
Lesből Támadó Szárítókötél 2010.12.20. 22:08:41
@TaTa86.:
Te egyszerűen belekötöttél a posztolóba azért, mert nem mellékelte a linket és megkérdőjelezted azt, hogy Harrach tényleg azt mondta, amit a posztoló állít. De hát nem jött be.
Te egyszerűen belekötöttél a posztolóba azért, mert nem mellékelte a linket és megkérdőjelezted azt, hogy Harrach tényleg azt mondta, amit a posztoló állít. De hát nem jött be.
szamarhegy 2010.12.20. 22:19:28
@bandos: Ehhez Istennek semmi köze, Harrach-ról ill. a KDNP felfogásáról, attitűdjéről, illetve a visszaköszönő gyerekkori élményekről volt szó. A bérmálásig, illetve utána 1-2 évig (6-14 év között) jártam rendszeresen.
TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2010.12.20. 22:21:06
@Lesből Támadó Szárítókötél: Nem, azt mondtam, hogy etikátlan amit csinál. Tényleg az. Mi nem jött be?
A posztoló nem látta a parlamenti beszédet, és egyetlen forrás alapján alkotott azonnal abszolút ítéletet. Ez helytelen.
Akkor is helytelen, ha most éppen ez a vélemény megalapozott.
"Persze, hogy leírtad, mert linket akartál látni, megkaptad."
Én azt szeretném, ha nem lennének ilyen manipulálhatóak az emberek. Ez persze idealista hozzáállás, de vannak algoritmikusan megtanulható dolgok, amivel a hazugságok egyébként 90%át ki lehet szűrni.
Ilyen például az, hogy nem hiszünk el semmit bemondásra.
Ha ez a törekvésem szerinted helytelen, akkor ezért én tőled elnézést kérek.
"Bepróbálkoztál ezzel a régi trükkel, ami aztán nem jött be, túl hamar jött a link. Ennyi. "
Bazdmeg, egy állítás indoklását kérni régi trükk? Hát akkor én már csak egy ilyen trükkös rohadék vagyok. Még a Bernoulli egyenlőtlenséget sem hiszem el bizonyítás nélkül!
A posztoló nem látta a parlamenti beszédet, és egyetlen forrás alapján alkotott azonnal abszolút ítéletet. Ez helytelen.
Akkor is helytelen, ha most éppen ez a vélemény megalapozott.
"Persze, hogy leírtad, mert linket akartál látni, megkaptad."
Én azt szeretném, ha nem lennének ilyen manipulálhatóak az emberek. Ez persze idealista hozzáállás, de vannak algoritmikusan megtanulható dolgok, amivel a hazugságok egyébként 90%át ki lehet szűrni.
Ilyen például az, hogy nem hiszünk el semmit bemondásra.
Ha ez a törekvésem szerinted helytelen, akkor ezért én tőled elnézést kérek.
"Bepróbálkoztál ezzel a régi trükkel, ami aztán nem jött be, túl hamar jött a link. Ennyi. "
Bazdmeg, egy állítás indoklását kérni régi trükk? Hát akkor én már csak egy ilyen trükkös rohadék vagyok. Még a Bernoulli egyenlőtlenséget sem hiszem el bizonyítás nélkül!
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.12.20. 22:24:32
@TaTa86.: A gugli korában linket követelni egy állítás alátámasztására...
Háááát.
Nem tom.
Szal nem vall túl gyakorlatias elmére.
Háááát.
Nem tom.
Szal nem vall túl gyakorlatias elmére.
bandos 2010.12.20. 22:26:23
@szamarhegy: Rendben. Csak ezt írtad: "Jól összefoglalja számomra, hogy miért idegenedtem el sok évi hittanórára és templomba járás (még az átkos 70-es években :) után a katolikus egyház (és két alkalmatlan pap) hanghordozásától és távolságtartó rituáléitól, a merev, élettelen életszemlélettől."
Erre a válaszom fennáll, hogy templomba nem a jó pap miatt kell járni. Ezért is kérdeztem, hány éves korodig tartott, amíg nem idegenedtél el az egyháztól. Ha csak 14 éves korodig jártál templomba, akkor viszonylag könnyen eltávolodhattál.
Erre a válaszom fennáll, hogy templomba nem a jó pap miatt kell járni. Ezért is kérdeztem, hány éves korodig tartott, amíg nem idegenedtél el az egyháztól. Ha csak 14 éves korodig jártál templomba, akkor viszonylag könnyen eltávolodhattál.
Vincenzo90 2010.12.20. 22:28:28
Vá, ebből inkább viccet kellett volna csinálni. Én feldobnék egy bónusz kérdést: ki milyen undorító dolgot taperált már?
Mike36 2010.12.20. 22:31:06
Az Anyaszentegyháznak is a Pénz az isten, Istent már rég elhagyták. De nem baj, megbocsátok neki, úgyis számot kell adniuk életükről Atyájuk előtt, kívánom, hogy legyen irgalmas hozzájuk.
TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2010.12.20. 22:32:49
@kolbászoszsömle: Egy index címlapos posztot kb 5000en elolvasnak.
Szerinted abból hány nézi meg guglin? Elárulom, ha nem pofátlankodok akkor vagy 1%-a.
A többi meg bevesz minden szart, mert a zindex írta.
Szerinted abból hány nézi meg guglin? Elárulom, ha nem pofátlankodok akkor vagy 1%-a.
A többi meg bevesz minden szart, mert a zindex írta.
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.12.20. 22:37:11
@TaTa86.: Hmmm... Ha egyszer kikerülne egy művészeti alkotásom a zindex címlapjára, akkor lehet, hogy nem csak napi öt-hat olvasóm lenne?
Lehet, feminista hülyepicsának kellene lennem?
Pedig próbáltam írni zsidókról, keresztényekről, Orbánról, Gyurcsányról, muzulmánokról, de semmi... :(
Lehet, feminista hülyepicsának kellene lennem?
Pedig próbáltam írni zsidókról, keresztényekről, Orbánról, Gyurcsányról, muzulmánokról, de semmi... :(
térfél · http://httphatterfel.blog.hu/ 2010.12.20. 22:49:55
@tlog: "itt egy politikusi hakniról és szerény beszámolóról van szó.
És nem a hajléktalanról és nem az ő elhagyatott lelkéről. "
- jaja! Sokkal megrázóbb az előtte felszólaló és az utána felszólaló MONDANIVALÓJA...
- AZ IGAZÁN MEGRÁZÓ pedig a kormány tisztviselőinek válasza - amiből egyetlen pillanatig nem érződik ki az értelem és vagy érzelem, amely indokolhatná, hogy ilyen faszságokon rágódik a jónép... mint HP csicsergése arról a méltóságról, amit a bent ülők egyike sem képes felfogni, azaz eszükben sincs tiszteletben tartani az embereket, akik közül pedig sokan hitték, hogy mégis... hogy esetleg... - pedig nem!
És nem a hajléktalanról és nem az ő elhagyatott lelkéről. "
- jaja! Sokkal megrázóbb az előtte felszólaló és az utána felszólaló MONDANIVALÓJA...
- AZ IGAZÁN MEGRÁZÓ pedig a kormány tisztviselőinek válasza - amiből egyetlen pillanatig nem érződik ki az értelem és vagy érzelem, amely indokolhatná, hogy ilyen faszságokon rágódik a jónép... mint HP csicsergése arról a méltóságról, amit a bent ülők egyike sem képes felfogni, azaz eszükben sincs tiszteletben tartani az embereket, akik közül pedig sokan hitték, hogy mégis... hogy esetleg... - pedig nem!
mbemba · http://olaszforum.blog.hu/ 2010.12.20. 22:50:01
Értem én a blogszerzőt, s tényleg jobb lett volna, ha Harrach nem mondja el, de hogy ez undorító lenne, azt nem hinném...
Nagyon valószínűnek érzem, hogy például Kozma atya is mesélt el már hasonló történetet, s nem hiszem, hogy ettől ő rosszabb ember lenne.
Nagyon valószínűnek érzem, hogy például Kozma atya is mesélt el már hasonló történetet, s nem hiszem, hogy ettől ő rosszabb ember lenne.
TH 2010.12.20. 22:50:09
@TaTa86.: Ha mindent bevennék, amit a zindex főoldalon megjelenő blogok írnak (pontosabban, ha minden véleményt kritika nélkül elfogadnék), nagyon össze lennék zavarodva. Kértél forrást - úgy véltem, jogosan. Belinkeltem azt, amit találtam. Erre jól esett volna, ha azt mondod, h. "kösz, de pontos idézetet/hangfelvételt/videót szeretnék látni/hallani, de még nem találtam meg." erre vagy keresek tovább, vagy nem.
De azt olvasni, hogy "Egyikben sincs sem videó, sem idézet.
Titeket könnyű manipulálni, szó nélkül elhiszitek, amit másról mondanak" kifejezetten szarul esett. Csak segíteni akartam. Jó tapasztalatszerzés volt nekem. Jó tapasztalszerzés volt mindenkinek.
De azt olvasni, hogy "Egyikben sincs sem videó, sem idézet.
Titeket könnyű manipulálni, szó nélkül elhiszitek, amit másról mondanak" kifejezetten szarul esett. Csak segíteni akartam. Jó tapasztalatszerzés volt nekem. Jó tapasztalszerzés volt mindenkinek.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.12.20. 22:53:17
@kolbászoszsömle:
Nyihaha, én is csak az extrémblogommal kerültem ki, illetve bocs, mert 2 év alatt egyszer az oktatási blogommal is a múltkor, amikor beszóltam Hoffmannak.
Viszont a vörös nős mindig kint van, pedig csak képeket applikál.
Nyihaha, én is csak az extrémblogommal kerültem ki, illetve bocs, mert 2 év alatt egyszer az oktatási blogommal is a múltkor, amikor beszóltam Hoffmannak.
Viszont a vörös nős mindig kint van, pedig csak képeket applikál.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.12.20. 22:56:24
@kolbászoszsömle:
"Lehet, feminista hülyepicsának kellene lennem?"
Ebből eddig mennyi van meg?:o)
Hülye, picsa, feminista? Háromból hány?
"Lehet, feminista hülyepicsának kellene lennem?"
Ebből eddig mennyi van meg?:o)
Hülye, picsa, feminista? Háromból hány?
turulpina 2010.12.20. 22:57:21
@TaTa86.: forogsz a szarban, tata, már sistereg. :)))
tudom- tudom, nincs erről videóm, se linkem...
tudom- tudom, nincs erről videóm, se linkem...
TH 2010.12.20. 22:58:45
@TaTa86.: "Tényleg nem tűnik fel, hogy itt a manipuláció iskolapéldájával állsz szemben, amit te is( minden bizonnyal szándékodon kívül) erősítettél?"
mint a videó alátámasztotta, a poszt tényekre épült, bármi is volt a forrása. Tehát ezzel nincs gond. A véleményével nem kell egyetérteni.
ÉN nem erősítettem vagy gyengítettem, hanem a kommentedre reagálva belinkeltem, amit találtam. Legközelebb légy szíves pontos kondíciós listát közzétenni, hogy milyen segítséget fogadsz el, és milyet nem.
mint a videó alátámasztotta, a poszt tényekre épült, bármi is volt a forrása. Tehát ezzel nincs gond. A véleményével nem kell egyetérteni.
ÉN nem erősítettem vagy gyengítettem, hanem a kommentedre reagálva belinkeltem, amit találtam. Legközelebb légy szíves pontos kondíciós listát közzétenni, hogy milyen segítséget fogadsz el, és milyet nem.
térfél · http://httphatterfel.blog.hu/ 2010.12.20. 23:01:36
@kigyurt álat: ...hát szivi, használta - de csakúgy lényegtelen volt, mint az egész szövege (parlamentbe kiáltott semmi):)... nem osztott, nem szorzott - csak elhangzott.
turulpina 2010.12.20. 23:03:59
@TaTa86.: ha ennyi bajod van a zindexel, miért is nem takarodsz el a bús faszba mno-t olvasni, fostata?
ami időt elpicsogsz itt manipulációra, linkre, videóra meg a zindexre panaszkodva, azalatt az ország összes hajléktalanjával kezet foghattál volna...
ami időt elpicsogsz itt manipulációra, linkre, videóra meg a zindexre panaszkodva, azalatt az ország összes hajléktalanjával kezet foghattál volna...
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.12.20. 23:07:30
@malacz69 rettegéselemző: ha a gender terébe helyezzük át a kontextust, ki kell jelentsem, hogy az efféle hímsoviniszta masiniszták miatt olyan a világ, amilyen, mert csak férfiaggyal képesek "gondolkodni", de közelebb nem jutnak még a problémához sem, mint az intuitív nők, hiszen a férfiak, rászálltak a tudományra, van pl merev testek mechanikája, ami már a nevében is magán viseli a férfi uralkodási vágyát, így öntudatlanul (vagy nagyon is tudatosan) kirekeszti a nőket, akiket vissza akarnak lökni a házimunka-szexrabszolga-szülőgép szerepbe.
Ezért kell új utakat keresni.
Lágyakat.
Ezért kell új utakat keresni.
Lágyakat.
malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2010.12.20. 23:15:43
@kolbászoszsömle:
Nem akarok hímsoviniszta választ adni, de a merev testek körüli mélyrehatoló szellemi pettinged kielégítő választ adott
:o)
Nem akarok hímsoviniszta választ adni, de a merev testek körüli mélyrehatoló szellemi pettinged kielégítő választ adott
:o)
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.12.20. 23:26:16
@malacz69 rettegéselemző: Egyszer volt egy genderista nőm.
Annyira hithű volt, hogy se kézzel, se szájjal, se csöccsel nem illette a tökömet, és határozott, hideg céltudatossággal kereste a saját orgazmusát.
Ez eleinte vicces volt, de aztán jött a tavasz, és mivel akkor sem akarta megborotválni a lábát, kidobtam a csipába, mondván sérti a férfiúi méltóságom az ő természetes nőisége.
Annyira hithű volt, hogy se kézzel, se szájjal, se csöccsel nem illette a tökömet, és határozott, hideg céltudatossággal kereste a saját orgazmusát.
Ez eleinte vicces volt, de aztán jött a tavasz, és mivel akkor sem akarta megborotválni a lábát, kidobtam a csipába, mondván sérti a férfiúi méltóságom az ő természetes nőisége.
Zsola777 2010.12.20. 23:39:18
@kolbászoszsömle: Most csak ezt olvastam, de nagyon szépen eljutottatok eddig Harrach Pétertől :D
Kandabula 2010.12.20. 23:43:48
Hihetetlen, kalandos történet. Odamegy, kezet fog. Csak a Svejkben lehet ilyen megható történeteket olvasni. (Szinte hallom, hogy beszélgetnek is, majd búcsúzik: - Hát csak így tovább, barátom, csak így tovább!)
kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.12.20. 23:45:28
@Zsola777: Egyszer megkívántam Harrach Pétert is, de inkább letettem róla, mert elképzeltem, amint rózsaszín tütüben átkarol, és beleharap a fülembe...
L.K.R. 2010.12.20. 23:47:03
Na jó, ha mindenki "kiokoskodta" meg "kiszenteskedte" magát, akkor térjünk rá a lényegre:
www.pajzanparty.hu/index2.php
www.pajzanparty.hu/index2.php
TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2010.12.21. 00:34:03
@alibaszna de bamba: ...
Tudod, azért nem kicsit trollság a mai keresztény egyházat egy több mint félezer évvel ezelőtt történt eseményért kritizálni.
Kb olyan fair, mint a zsidókat Jézus megöléséért.
(Btw: a keresztes hadjáratoknak nagyon sokat köszönhetünk.)
@TH: Rendben. Igazad van. Ez tényleg így volt.
@turulpina: Lázadjál keményebben!
Tudod, azért nem kicsit trollság a mai keresztény egyházat egy több mint félezer évvel ezelőtt történt eseményért kritizálni.
Kb olyan fair, mint a zsidókat Jézus megöléséért.
(Btw: a keresztes hadjáratoknak nagyon sokat köszönhetünk.)
@TH: Rendben. Igazad van. Ez tényleg így volt.
@turulpina: Lázadjál keményebben!
jog-ász 2010.12.21. 08:02:31
amugy tök mindegy mennyire pontos az idézet,akkor is álszentség már emliteni is,csinálni kell és nem dumálni róla..és jól csinálni.
alibaszna de bamba (törölt) 2010.12.21. 08:48:06
@TaTa86.: A rohadt pedifil papok is ezer éve tevékenykedtek!?
Keresztényi szeretetből?
"Kb olyan fair, mint a zsidókat Jézus megöléséért."
Te meg csak örülj ha a zsidók egymást pusztítják!
Keresztényi szeretetből?
"Kb olyan fair, mint a zsidókat Jézus megöléséért."
Te meg csak örülj ha a zsidók egymást pusztítják!
alibaszna de bamba (törölt) 2010.12.21. 08:49:42
@hunyuan: Na ez egy baszott jó érv volt!
TH 2010.12.21. 10:48:18
@alibaszna de bamba: tulajdonképpen mit akarsz ebből kihozni???
alibaszna de bamba (törölt) 2010.12.21. 17:05:24
@TH: Akinek,amire írtam,tudja.
Az utolsó 100 komment: