A Fővárosi Ítélőtábla elutasította a Magyar Televízió kérelmét, hogy az MTV a név kizárólagos magyarországi használója lehessen.

A bíróság álláspontja szerint a fogyasztók nem tévesztik össze a két televíziós csatornát − noha ugyanazon a piacon, ugyanazzal a márkanévvel azonosítják a nemzeti tévétársaságot és az amerikai szórakoztató adót.

Eddig még értem is. De nézzünk egy hasonló pert a közelmúltból.

A Metro Cash & Carry Magyarországon is pert nyert a Metro-lapcsoport ellen, így lett az ingyenes lapból nem is olyan régen Metropol. A Legfelsőbb Bíróság az alábbi szempontokat is figyelembe vette a döntéskor.

Az áruházlánc és az ingyenes lapkiadó társaság számos helyen egymás mellett van jelen a piacon. A luxembourgi székhellyel működő Metro-lapcsoport ingyenes újságjai 23 országban, ezek közül 14 uniós tagállamban jelennek meg. A Metro Cash & Carry csaknem harminc országban működtet diszkontáruházakat, többek közt az előbbi európai államok mindegyikében.

Így már viszont valamelyik pert nem értem. Ki az a hülye, aki két ugyanolyan nevű tévécsatornát nem téveszt össze, de egy bolt helyett az újságba indul bevásárolni?

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

E-one 2008.12.11. 14:17:30

Mért, amúgy van valaki, aki most Metropolnak hívja?

Válasz erre 

Asszem · http://olahandras.blog.hu 2008.12.12. 07:24:27

"az újságba indul bevásárolni" :D:D:D:D

Válasz erre 

Lángharcos 2008.12.12. 07:35:27

Touche :D

Válasz erre 

dr. ötker 2008.12.12. 07:38:33

Ebből is látszik a magyar bíróságok állapota. Különös tekintettel a Legfelsőbb Bíróságé (akinek az elnökét másodszorra sem sikerült megválasztani). Pontosan az LB dolga lenne ilyen helyzetekben elvi állásfoglalásokkal és jogegységi döntésekkel rendet rakni az alsóbb bíróságok között.

Válasz erre 

EÖ (törölt) 2008.12.12. 07:39:11

szerintem sokkal könnyebb összekeverni egy napilapot egy földalatti kötöttpályás viszonylattal mint két tökugyanolyan nevű tévét

a bíróság ismét korrekten járt el :)

Válasz erre 

EÖ (törölt) 2008.12.12. 07:42:13

dr ötker

a LB-tól függetlenül, azért elvárná az ember, hogy legalább a logikus gondolkodás alapjaival tisztában legyen egy bíró-ügyész-rendőr-ügyvéd-bárki

a pékeknek sem a Legfelsőbb Pékség mondja meg, hogy a kiflit nem cementporból kell sütni.

Válasz erre 

Sparhelt · www.sparhelt.hu 2008.12.12. 08:00:35

Pedig mostanság mintha abból sütnék. :-(

Válasz erre 

qmatron · http://fattyboom.blog.hu 2008.12.12. 08:17:20

A Metro elsőfokon megnyerte a pert, másodfokon elvesztette.. Sajnos a mai napig nincs precedens értékű per az országba.
Több országban együtt van a két cég, valahol az újság nyeri a pert, valahol az áruház és van ahol - láss csodát- békénhagyják egymást.

Válasz erre 

abdi 2008.12.12. 08:23:30

:) a magyar hülyeség határtalan.
és ilyen a jogbiztonság. röhej. a metros bolt ujságját csak postán terjesztik és csak az ügyfélkörnek. ergo nem ugyanazon a helyen van teritve.....

Válasz erre 

Andie 2008.12.12. 08:25:07

Ezekután én a Metro (újság) helyében ismét pert inditanék, asszem elég nagy sikerrel...

Válasz erre 

mestska 2008.12.12. 08:34:30

A Metro annak idején egy www.metropla.net c. oldalt is arra kényszerített, hogy megváltoztassa a nevét, holott az oldal a világ metróinak (földalattijainak) ismertetése volt.

Mivel ahonlap tulajdonosa nem akarta vállalni a jogi herce-hurcát, ma is létezik az oldala www.urbanrail.net címen, de egyszerűen vicc, hogy a metro áruház ilyen alapszavakat próbál kisajátítani.

Válasz erre 

majdazténtudom 2008.12.12. 08:37:11

qma.
1. országbaN!!!!!!
2. miazhogy precedens értékű? Legjobb tudomásom szerint a magyar jog leszarja a precedenst. Ne keverd az amerikai rendszerrel.

Válasz erre 

nagyanyád 2008.12.12. 08:52:23

Lófaszt szarja le a precedenst, kisfiú. A bíró nálunk ugyan nincs kötve a precedens anyagához, de egy „helyességi vélelem” létezik a precedens javára.

Aztán a hasonló döntésekből kialakul egy bírói gyakorlat, illetve ha az LB írásba foglalja, akkor jogegységi határozat, amely már írott és kötelező a bíró számára.

Válasz erre 

i.tom · http://www.istvandy.eoldal.hu/ 2008.12.12. 08:57:23

Patek: nem teljesen így van, valóban, az angolszász jogrendszer precedens-alapú, azaz, ha egy ügyről tudnak precedenst előhúzni, akkor azt az ítéletet kell elfogadni. Magyarországon is van precedensjog, de egy kicsit másként. Ha jól tudom, itt - ha találsz egy vonatkozó ügyben hozott ítéletet - bemutathatod a bíróságnak és azt a bíró majd figyelembe veszi. Az egyszerűbb ügyekben el szokták fogadni a precedenseket, mert meggyorsítja az ügymenetet, de a legtöbbször csak mint ajánlást veszik figyelembe. Szerintem abból indulnak ki, hogy nem lehet minden haonló perre ugyanazt a bőrt ráhúzni. Szóval van itt is ilyen, csak máshogy.

Válasz erre 

i.tom · http://www.istvandy.eoldal.hu/ 2008.12.12. 08:59:31

Igen, "nagyanyádnak" van igaza.

Válasz erre 

EÖ (törölt) 2008.12.12. 08:59:54

mondjuk már akkor sem értettem, hogy mi a jó édes anyjáért zavar egy áruházláncot egy újság címe

rohadjon meg az arrogáns köcsög multija a fölösleges erőfitogtatás miatt

jöhetne valami tökös jogász, és beperelhetné névbitorlásért* mert tuti a metró szó hamarabb keletkezett mint maga az áruházlánc


* már ha van ilyen

Válasz erre 

immortalis · http://immortalis.blog.hu/ 2008.12.12. 09:03:25

Ezek a perek azért is jók, mert még jobban leterhelik a magyar jogszolgáltatást... Nevetséges ez az egész. És mindig a kisember szív. Mindig.

Válasz erre 

Lajos 2008.12.12. 09:24:22

"rohadjon meg az arrogáns köcsög multija a fölösleges erőfitogtatás miatt"

_Ha jól tudom_, a Metropol nevű ingyenes újság azon kiadó tulajdonában áll, aki a VIASAT TV-t is üzemelteti, így igen csak multinak nevezhető ő is ;)

Válasz erre 

szjmn · http://publik.wamma.hu 2008.12.12. 09:40:25

immortalis: a kisembernek nem teljesen mindegy hogy hívják a metrot vagy az mtv-t? hol itt a szívás?

Válasz erre 

Ofélia . 2008.12.12. 09:55:14

immorális: Valamiböl ennek a sok ügyvédnek is meg lell élni. D

Rohadjal meg ha az uságba megyek vásárolni és zenecsatornán nézem a jusztlacikát. :))

Válasz erre 

E-one 2008.12.12. 10:16:17

Nem napi beszédtéma felénk sem, de én még nem látatm embert, akinek a Metróról eszébe jutott volna a Metro...

Válasz erre 

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet.

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet. Nem moderálom a kommentet. Kimoderálom a kommentező összes kommentjét.

A kommentezőt nem tiltom ki. A kommentezőt kitiltom egy napra. A kommentezőt kitiltom egy hétre. A kommentezőt kitiltom egy hónapra. A kommentezőt kitiltom örökre.

Megjegyzés: