Jó poszt.

Idézzük akkor Gréczy Zsoltot: Orbán egy pöcegödör.
Tessék? Neki szabad? Bayernek nem?

@P.mester: cupp. Stréberkedj még. Oly jó hallaniiii!

@Yeto: tipikus troll szöveg. Mindjárt rátérsz az elgurult gyógyszerekre is, gondolom.

@Murderface: pl. fleto ilyen ember.

@simonmondja.: ízig-vérig szoci trollság.

@high up: Ja.

@fog- és Bulawayo magiszter:

Pöcsnek tetszik magának lennie?

@P.mester: Te kezdődsz p-vel, gondolom, a folytatás nem tűr nyomdafestéket.

Tehát akkor nem tévedtem

@P.mester: azért egy Alfred Tarski meggondolná, abból, hogy te pöcs vagy, következik-e, hogy én is az vagyok.

@Süveges jó választás,a trágár Rákaifilip szégyen!: Bayer Zsolt? Az ilyen ember, aki vastagon van bélelve gyűlölettel születése óta és ereiben tömény sósav csörgedez, bizonyára egy orgazmus nélküli szeretkezés végeredménye.

A gyűlölet csak a csicskáknak való, engem pár napja 3 cigánypali támadt be, de inkább a megbocsátás erényével élek,mintsem a gyűlölet emésszen fel.A 3 pali meg szopjon ketté:D

@fog- és Bulawayo magiszter: nézd meg a szekrény alatt. Tudod, a trollság mércéje nem az amit az agyacskád nem fog fel.

Bayer Zsolt helyett találóbb lett volna Vásárhelyi Mariskát említeni. Nem gondolod?

@ragamust: rendesen kikezdik a nagylelkuseged hallod :)) Ha minden nap betamadnak akkor is csak azt a harmat fogod utalni, de ha a kornyeken csak olyanok laknak, akkor mar az egesz kornyeket.. es itt mar altalanositunk, mert ebben nincs semmi rasszimus. Pedig a kornyeket utalni, olyan mintha az ott elo osszes embert utalnank. N vedd magadra, csak tovabb gondoltam amit mondtal...

Egyebkent a magyar ujsagirok egytol egyik prostitualtak. Eladjak magukat fillerekert. Fuggetlen ujsagironak se szava se hangja nincs. BZS-t nem is ismerem, publikal Kinaban is? :)

@LEG X:
Baszki ez az idézet Szolzsenyicin rágalmazása. Mondd meg őszintén, olvastál tőle egy betűt is életedben?
Én nem hiszem.

Aki Bayer Zsolton "nőtt fel", az már menthetetlen.
Tökéletesen sötétnek kell lenni ahhoz, hogy valaki rendszeresen olvassa azt a kis hülyét.

Kutató elmeorvosok és perverz mazochisták felmentve.

Ez az egyik legjobb írásotok eddig.
Az viszont mókás, hogy és ahogy ti is a bevált recept szerint Bóyer Zsót nevével birizgáljátok a címlaptündér zsigereit.
Ugyanis szerintem badar feltételezés az, hogy Kovács úr ismerné Bayer munkásságát, efféle szocializáció talán önkéntelenül is a [viszonylagos] szakszerűség felé cizellálná kontárkodását.

Hű, Csili Csala bácsi jól belepancsolna a levesbe, ha á piri á parádé visszamenőlegesen egyengetőüllőt ejtene BayerZsót fejére: tele lennének fehérfoltokkal még a Felnőtt Bácsik munkásságában is egész vezércikkek, pl az Első Oldal köteteinek negyede...

Sajnos/szerencsére [szavazzatok ha mertek!] a jobboldalon Bayeren kívül majdnem hat még alkalmas név lenne egyébként zsigerborzongattatásra.. hihihi

A kádári Népszabadság pártélettel foglalkozó kicsiember persze hogy csak ugyanolyan értékekkel-mértékekkel tud késöbb is eligazodni a világba...és mert nem lett valami nagy ujságiró teszem fel a cionista médiába,gyötrödve ir egy másik nagy kaliberü lap igényes olvasoinak. Kivánom ,hát, azokon a hasábokon élje át orgazmusát

@Patakvér: na ott kellett volna összegyűjteni azt a 100 veszélyes bolsevikot, aztán a fehér terror alatt a veszélyes 100 álroyalista bolseviknácit, aztán fölakasztani őket az ágakra. most fürödnénk a tejjel-mézzel folyó óriáswellnessközpontos-focistadionos magyar szárnyalás édes tengerében, az euróban bizalmát vesztő tőke pedig erős forintunk védelmébe áramolna, a viharos vizekről a nyugalom túlvilági szigetére, ahol szirének dala kíséri, ahogy a lobogó lengedez.

@József István: például hogy észrevette, hogy a zsidók vannak mindig, minden mögött. illetve nem is egészen. igazából ha pénzről van szó, a zsidókat fedezi fel a függöny megett, ha meg másról akkor a szocikat. wow, ez aztán egy oknyomozózseni, adjunk neki valami apanázst közpézből, a nagy oltalmazó zsoltikának. (egy szobát egyébként összedobhatnánk neki közpénzből, olyat aminek a fala pihe-puha).

Igazából van egy elég kemény jobboldali és ballibes tábor. Ezeket valóban a gyűlölet mozgatja. Bayerék az egyik oldalon (bár ami az előző 8 év eredményeit illeti, nem lehet mondani hogy nem volt minden szava igaz), a másik oldalon meg Pl. Bolgár úrék az ATV-n.
Aztán persze a többséget az érdek mozgatja, ez persze nem csak pénz, de Pl. karrier is lehet. De ne legyenek illúzióink: az egész média egy szarkupac, és nem csak a politika hanem az egész úgy ahogy van. Sőt, még a politika irriráló a legkevésbé, én sokkal inkább hányok attól amikor főműsoridőben olyan érdekfeszítő dolgokkal foglalkoznak, hogy a Kiszel Tünde bugyigyűjteménye épp a hányadik darabnál tart, vagy hogy Győzike épp válik-e a nejétől avagy mégsem.

@simonmondja.: nem mondom,hogy amit a fidesz csinál,és ahogy(lásd még:szavazógép:)) az jó lenne. De hogy ti,ballib szavazók,szimpatizánsok(ha nem így van, elnézést. az,hogy ez szitokszó lett,nem a jobboldal hibája,bármennyire is hihetetlen:))az elmúlt 8 év fényében ,ahol ugye külön büntetés járt a félre-ill. frakcióból kiszavazásért, azt felróni a fidesz bűnéül,hogy "központilag mondják meg nekik,mit tegyenek", az legalábbis nevetséges :)
Illetve szintén az elmúlt 8-20 év fényében,ahol semmi mást nem tett a ballib média,mint a jobboldalt ekézte, fikázta a szemben-szálka miatt, a sajátjai szemében meg egész gerendaházakat feledett,miközben az egekig magasztalta a hülyeségeket/disznóságokat,amiket csináltak, szintén röhejes a jobboldali csávók bűnéül felróni pont és kizárólag ugyanezt a viselkedésformát. Mindazzal együtt,hogy van ebben igazság. Csak attól még nevetséges . Kicsit olyan mintha a hóhér szidná a dokit az eutanázia miatt :D

@midnight coder: .... éééés neked van leginkább igazad,ami a hányás okát illeti :)
ne felejtsük(csük) el a valóvilág 184 történéseit sem,hogy az,alapvetően nem pornóról szóló,illetve nem ezen mozgatórugóval induló, műsorban a sztriptíztáncos megb.szta e mind a fiú,mind a lány pornós villalakó kollégákat,vagy csak orálisan közösültek :)

@midnight coder: .... éééés neked van leginkább igazad,ami a hányás okát illeti :)
ne felejtsük(csük) el a valóvilág 184 történéseit sem,hogy az,alapvetően nem pornóról szóló,illetve nem ezen mozgatórugóval induló, műsorban a sztriptíztáncos megb.szta e mind a fiú,mind a lány pornós villalakó kollégákat,vagy csak orálisan közösültek :)

éééés meghülyült blogmotor... sorry :D

@egyittlakó: azért felhívnám a figyelmedet trianon,illetve az elveszett kétharmad kapcsán arra a félelemre,ami a nyugatban munkált egy szovjet típusú kommunista(neeem,nem jobboldali) magyarország lehetősége kapcsán.Lásd még :tanácsköztársaság... szintén neeem jobboldal :)
annyira ne légy azért elfogult... Tudom,hogy a jobb szemedre vak, füledre meg süket vagy, deazért mégse legyél ennyire féloldali....

@Senkifia:
Az emberek számodra - szavazók -.

Ez valami pszihobetegség lehet nálad.

A fidesznyikek nem gondolkodnak, csak ismételnek.
Ez nem bűn.
Bűn az, hogy ezek hatalmat kaptak.

@midnight coder: idézz gyűlölködő mondatokat bolgáréktól, nem fog sikerülni... és ne hazudozz, amikor idézel

@simonmondja.: mucika, ércsé is,ne csak olvass :) előre elnézést kértem pont ezt a kirohanásodat megelőzendő. Ha nincs elég értelmed ,hogy megértsd,amit ír valaki, nem értem,minek fárasztod magad fölösleges válaszadással :D
Ja és a másképp gondolkodók fidesznyikek nálad.... lószínűleg valami pszichobetegség.. sokkal pszichobb az én "szavazó"-nál...
Agyatlan :)

@Senkifia: ...va...lószínűleg... Bár ebben az esetben a lószínűleg is állja a helyét :D

bayer zsolt= szlovák rendszám....

a hazánkon élősködő tetvek legalja a szlovák rendszámos.

@simonmondja.: vad balliberális/jobboldalellenes....így már megfelel? és a valóságot is fedi elég széles sávban :)

@Senkifia: a baloldali sajtó bírál, nem az emberi méltóságot támadja, nem használ útszéli fogalmakat... annak örülök, hogy most az eu is megismeri a magyar jobboldali sajtó stílusát és szinvonalát... a sok jobboldali termék közül a heti válasz nevezhető egyedül európában elfogadott szinvonalúnak, az összes többi szélsőjobboldali.... most kedzik pedzegetni az eu-ban, hogy orbán pártja nem közép-jobb, hanem népi-nemzeti, ami a szélsőjobbhoz igen közel áll

Én nagy vigadalommal szoktam hallgatni az ECHO tévén, amikor a "Korrektúra" című műsorban kikelve magából szarozik, meg kurvázik.

Hozzáteszem, bizony vannak olyan ügyek, amikben ha még esetlegesen igaza is lenne, akkor is beárnyékolja ezt az a mód, ahogyan ezt tálalja.

@Senkifia:

Máskéntgondolkodó.........ez. Meg te és a többi hárommillió.
A 300 forintos máskéntgondolkodó elit.

@Senkifia:
Egyik sem stimmel.
De nem kell erőlködnöd, mert engem sem érdekel, hogy te ki vagy.

Azért érdekes volt elolvasni egy jobboldali újságíró gyűlölködéséről szóló posztot tele gyűlölködő ballib kommentekkel.

Mondjuk nem lepődtem meg.

"Vagy tényleg komolyan gondolja azt az őrültséget, hogy itthon és külföldön is tömegével élnek olyan újságírók, akiknek hobbijuk az, hogy alázzák a magyar kormányt?"

Nem tisztem Bayert védeni, de ő ezt nem is írta!;)))

Hanem pontosan azt, amit itt az őt fikázók is feltételeznek (egyébként jogosan!) róla:
Ő sem hobbi újságíró, hanem fizetést kap érte és bizonyos érdekkört képvisel ő és lapja. Azaz aszerint ír, ami az ő (és mivel a fizetést tőlük kapja: a lapja, illetve azok tulajdonosai) érdeke szerint való.

S mivel magából kiindulva szerintetek sem téved, maradjunk annyiban, hogy más újságírók is sokban hasonlóan működnek.

Az meg, hogy sokan vannak, az azt bizonyítja, hogy sok ember lábára léptek és nagy kapcsolati körük van. Azt lehet vitatni, érdemes volt-e ezen köröknek neki menni, de abban nincs vita, az tényleg nem normális, aki azt hiszi, hogy a médiába hobbi újságírók írkálnak teljesen önálló véleménnyel!;))

A Baliberális újságíró társadalom mindenkor a legnagyobb gyűlölettel bírálta, rágalmazta a nemzeti oldalt.Ezen nincs mit csodálkozni .
Ez mindig így lesz , de most úgy alakult ,hogy másképp van.
Tessék várni sok sok évet aztán lehet takaritani,bele lőni a tüntetőkbe, hazudni, csalni , lopni, addig nyalogatni a sebeket amelyek akkor keletkeztek amikor a ló seggéről véglegesen lecsúsztunk.

Új pont került a médiatörvénybe az NMHH honlapján

Egy eddig ismeretlen kiegészítés került be a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság honlapján elérhető médiatörvénybe !!

A médiahatóság által közzétett szövegben a kivethető bírságok elleni jogorvoslati passzus egy új félmondattal egészült ki az Országgyűlés által megszavazott és a köztársasági elnök által aláírt, majd a Magyar Közlönyben is megjelent változathoz képest.

A 164. paragrafus 1. pontjáról van szó, amely a közlönyben [2] így áll: "A bírósági eljárást soron kívül kell lefolytatni", az NMHH weboldalán [3] pedig így: "A 163. § szerinti eljárásokban mind az elsőfokú, mind a másodfokú bíróság harminc napon belül határoz".

A törvényszöveg angol nyelvű változata a helyes fordítást tartalmazza, tehát a Hatóságnak biztosan megvolt a "jó" törvényszöveg !!

Amihez nyúlnak a simli, a balhé, káosz ez a dicső fidesz kormány!!

LE AZ ORBÁN-RÁKOSI VIKTOR VEZETTE SZÖRNYŰ ELNYOMÓ REZSIMMEL!

"@Rwindx: Azért érdekes volt elolvasni egy jobboldali újságíró gyűlölködéséről szóló posztot tele gyűlölködő ballib kommentekkel." a fórumokon folyó társlagás lehet emelkedett röptű és fröcsögő is... a probléma az, hogy a jobboldali újságírás (a heti válasz ivételével)bayer és mások szinvonalán van többnyire... kérnék példákat a bayerhez hasonló ballib cikkekre... de ne azt nevezzétek ballib fröcsögésnek, hogy valaki tényszerűen bírálja a nemzetvezetőt.... itta fórumon én is durvulok, de újságíróként nem tehetném ugyanezt

Sok minden keveredik.

Például: külön dolog az érzelem meg a vélemény. Attól, hogy valaki határozottan elítélő hangnemben ír, kemény szavakat használ, ironizál, maró gúnyt enged meg magának, attól még nem gyűlölködő. Akkor sem, ha történetesen nincs igaza, netán egyenesen igazságtalan. Ha felbosszant, hogy csúfot űz a "mieinkből", ez nem ok arra, hogy efölötti haragunkat az őbenne lakozó gyűlöletként lássuk.
De ha azt olvassuk, hogy a szerző valakinek a fizikai sérülését vagy halálát kívánja, egyértelműen nem átvitt értelemben, akkor már joggal gondolhatjuk, hogy gyűlölködik.

Másik dolog, hogy általában a szerzők összekötik a kellemeset a hasznossal: oda írják a tényleg saját véleményüket, ahol azt annyira szívesen látják, hogy jó pénzt fizetnek érte. Ez mindkét oldalon így szokott lenni, ettől még nem bértollnok senki. Azt nevezhetjük elvtelen bérencnek, aki valójában mást gondol, mint amit leír.

kedves jobbos nemzettestvéreim! el lehet kezdeni vaclav havel hiteltelenítését és mocskolását!!! vaclav havel a legismertebb ember az egész világon (tán észak-koreát leszámítva)akit a kommunista rezsim bebörtönzött a 70-es években... a kiszabadításáért létrehozott charta aláírói A VILÁG MINDEN TÁJÁRÓL most újra közös célt látnak maguk előtt... HAVEL VEZETÉSÉVEL ALÁÍRTÁK AZ ORBÁN KORMÁNY DIKTATÚRÁJA ELLENI CHARTÁT . ki a hitelesebb? nem itthon, hanem világszerte? orbán vagy havel? szijjártó vagy az economist? bayer kontra merkel? nem baj, végre megismeri a világ az orbánhoz hű sajtó stílusát és szinvonalát.... aki ellentmond nekünk azt meg kell ölni és elásni... ez az igazi üzenete a jobboldali médiának

A balosok egy része azt hiszi, hogy mert nem öltözik nácinak, már semmi előítélet nem munkál benne és nem alkalmaz kettős mércét sem soha. Pedig.
Én olyan kritikát szeretnék, ami jóhiszemű, amikor nem tud biztosat, nem a legnegatívabb hipotézissel áll elő, mert annak már sok esetben tök romboló hatása van minden olvasóra. Ehhez persze az kéne, ha a nagy liberalizmus nem azt jelentené, hogy mindenki mást lenézünk, hanem azt is, hogy a más gondolkodásúakat is komolyan vesszük, s pl. elgondolkodunk azon, hogy igen, ez a konzervatív máshogy látja, de vajon ő hogyan járul hozzá ahhoz, hogy jobb világ legyen? Hogy az én céljaim megvalósuljanak? Vagy elviselni a helyzetet, hogy most nem a MSZP van uralmon, s konstruktívan elgondolkodni azon, hogy hogy lehet a legjobbat kihozni ebből a helyzetből.
A pozitív kritika jobb eredménnyel járna, ha mondjuk egy választást megnyert kormánynak adnánk némi bizalmat, s olyan elnézőek lennénk vele, mint anno az MSZP-vel.
Csak egy példa, a Horn is kétharmados többséggel kormányzott, és ő viszont valóban egy diktatúra kiszolgálója volt korábban. Ez nem zavarta a magyar sajtót, sem a külföldit. Most sokan egész komolyan rettegnek, hogy itt milyen diktatúra lesz, holott ezek ilyen módon nem megalapozottak. Volt már kormányon a FIDESZ, senkit nem vittek el fekete autóval, most se fognak.
Ez persze nem jelenti azt, hogy a FIDESZ tökéletes lenne, s azt sem, hogy mindenki becsületes. Aki bűnöző, azt kapják el, amit rosszul csinálnak azt írják meg, csak a jóhiszeműséget feltételezzék. Áh, még ez sem biztos, azért most már elküldöm. pápá

Bátran kijelenthetem, hogy Elfogult vagyok magammal szemben, ezért bátran kijelenthetem, hogy Elfogulatlan vagyok másokkal szemben.

Bolgár György valóban masszívan balos (ami azért lássuk be, nem baj), viszont én még soha nem hallottam tőle sem gyűlölködő, sem pedig trágár kifejezést.
Szerintem kultúrember, műsora alapján legalábbis annak tűnik.

A fidesznek fontos, hogy megmaradjon a köreikből kiinduló szélsőjobbos fröccs, hiszen enélkül a célközösség a jobbikhoz igazol. Bayeré talán a 3.számú fidesz tagkönyv (vmikor tavasszal volt valami afférja valakivel, és akkor büszkélkedett vele).

Bocs: célközösség=célközönség:)

@Pénteken gyere a tüntetésre a sajtó szabadságáért!:

Veled ellentétben egy hozzáértő jogász mindjárt el is magyarázta, hogy miért van különbség a két szöveg között.

Lásd jelenleg is az Index főoldalán kint lévő cikk..

Pénteken meg mehettek akárhová hisztizni a sosem volt szabadságért. (Mert ugye abban egyetértünk, hogy ha azt írhatom meg, amit engednek azok, akik fizetnek, az sem szabadság?)

@imperial:Ne haragudj, de kikérem magamnak hogy azért mert felháborítónak tartom az alábbi eseményeket nem sorrendben:
- Alkotmánybíróság nyesegetése
- Ad hoc alkotmányozás
- Magánynyugdíjpénztár zsarolás - pénzek elköltése aktuálpolitikára
- Szólásszabadság lábbal tiprása - majd az egész világ előtt ronggyá égetése az országnak, majd belpolitikai magyarázatok!
- Sztrájktörvény - elégséges szolgáltatás relativizálása
- Adózás: csak 300 bruttó felett szép az élet?
- Kétszeres shortolás, háromszoros leminősítés, Matolcsy ámokfutás, és a nemzetközi piacok teljes bizalomvesztése

Ami pedig a legfontosabb, halvány lila segédgondolat sem arra nézve, hogy mit kéne csinálni a gazdasággal, reformokkal a következő pár évben!
Te ezek után gágogásról, meg szopóágról beszélsz? Hát az egész ország került szopóágra elfogult barátom! Tényleg mit nem lehet ezen érteni? Kit érdekel az MSZP? az érdekel hogy az ország a lehető legrosszabb úton halad! Te meg még mindig a zsidózásnál tartasz? Gratulálok!

@Legelő Őse: Nagyon elegáns és csattanós válasz, minden szavaddal egyetértek. Grat.

@ggraor: nekem aztán nem a kedvencem a Horn, de amikor valóban ő volt kétharmadon, ennél sokkal demokratább volt a történet...én ott nem emlékszem sem ciklusokon átívelő pártkáderek bebetonozására, sem a média egyoldalú regulázására, de ami az alap, sem pedig képviselői indítványként kezdett törvényhozásra, elkerülve a vitát! Ez a legalja! Bár kétharmad, és nincs esléy leszavaznia az ellenzéknek, de ezzel még a vitát is elkerülik. Az ország jelentős része nagyon nyitottan állt az új kormányhoz. Azonban amit eddig cselekedett, tehát nem amit mondott, hanem amit már meg is tett, a Horn kormánynál sokkal de sokkal ijesztőbb időket idéz. Ez ellen pedig kötelessége minden demokratának tiltakozni. Ez nem szociáldemokrata, liberális, versus konzervatív téma. Ez a jelenünk kontra jövőnk téma.

Szeretnék a figyelembe állítani egy beszélgetést Bayer és Bogár László /közgazdász egyetemi tanár/ között. Tudom hogy Bayertól sokaknak herótjuk van, de a lényeg a Bogár okfejtése. Bár lehet hogy kevesen fogják végignézni,ami nagy kár mert elég súlyos következményekre világít rá! Később fogok visszatérni,kíváncsi lennék rá milyen hangulatot kelt az okfejtés! És itt a link!www.echotv.hu/videotar.html?mm_id=80&v_id=6004

@puffatag:
Nem azt írtam mi lehet, azt írtam mi van.

Miért kellene nekem bármit is hoznom ballib fröcsögésre? :D Egyébként van elég, de ez nem képezte részét az állításomnak.

Aztán ez nem fórumon hanem blogon a fröcsögés mitől lenne különb ha ugyanaz az ember teszi aki cikkeket is újságokba? Mivel itt nincs szerkesztő kiélheti a fusztráltságát?

Nem. Minden ember olyan amilyen, csak nem mindenhol meri kibontakoztatni "képességeit". Embertől függ. Van aki bárhol, van aki csak ott ahol biztonságban érzi magát az anonimitás vagy egyéb által.

@Legelő Őse:

Kérdezhetek?

1. Az átlagember számára pontosan mekkora jelentőséggel bírnak az Alkotmány Bíróság jogköreit "nyírbáló" dolgok? Értsd: valóban úgy kéne-e kormányozni, hogy mindenki akkor és úgy szól bele gazdasági kérdésekbe, ahogyan és amikor akar, függetlenül a céljaitól (értsd esetenként csupán egy-egy törvény politikai célból történő megtorpedózása. Legyen ez jobb oldal vagy bal oldal).

2. Mit jelent az "ad-hoc kormányzás" olvasatodban? ...és ha véleményed szerint most ad-hoc kormányzás folyik, fejtsd már ki a véleményed a 2002-2009 közötti kormányok tevékenységéről is, amikor nem volt ekkora sajtóvisszhang.

3. "Magánynyugdíjpénztár zsarolás"... Hmm.. annak idején hasonló körülmények között lett KÖTELEZŐ is!!!
Akkor még csak választásod sem volt! Hmm? Vagy most is jobban tetszett volna, ha simán megszüntetik törvénnyel?

4. Pontosan hol is tiporják lábbal a szólásszabadságot? Hmm? vagy csak írogatod bele a baromságokat a levegőben a nagy szólásszabadságban? (Valaki már írta itt, hogy tegyünk már különbséget a moderáció és a cenzúra között)

5. Téged mennyiben érint a sztrájktörvény módosítása? Pontosan melyik részével van problémád?

6. Szerinted továbbra is vegyünk el többet a pár ezer gazdagtól a szegényebbje meg feketén keressen annyit, amennyiből megél? Vagy téged, mint körömreszelgető közalkalmazottat, küldjünk azonnali felmondással az utcára? Esetleg tartsuk fent azt az utóbbi időben kialakult rendszert, hogy nem sikk gyereket vállalni, házasodni, stb-stb, mert a karrier a fontos? Legyünk a 10.000.000 homokos-leszbikus, vagy egyéb okból gyereket nem vállaló karrierista, országa?
Vagy te leszarod miből lesz államháztartás, meg nyugdíj, téged csak az érdekel, hogy a te sosem volt nyugdíj megtakarításod, amire ígértek valamit valamikorra (a mellékelt példa mutatja, hogy garancia nélkül!!) meglegyen?

7. Leminősítés?? Na hol voltak ezek az általad agyon ajnározott minősítgető cégek a válság előtt? Hogy-hogy valamiért nem minősítgetttek országokat, gazdaságokat le? Hogy hogy nem látták előre a problémákat (és hogy hogy most sem látják?) Hogy-hogy csak az a nekik tetsző, amikor valaki a 40-50-60 éve szopóágra kényszerített gazdaságpolitikát folytatja? Hogy-hogy nem tetszik nekik az, ha nem kérünk kölcsön tőlük? Ha nem úgy ugráklunk, ahogy esetleg ők fütyülnek??

Bocs, de sok-sok évig azt tettük, amit a külföldi szervezetek ránk kényszerítettek. Lásd pl. a rossz KMNYP rendszer is. Vagy vettük fel nyakra-főre a hiteleket állami és magán szektorban is? hogy a fenében van az, hogy a bankok, biztosítók, stb. szerződései KIVÉTEL NÉLKÜL hátrányosak az ügyfélre nézve és, hogy ez mindig csak utólag derül ki?

....és még sorolhatnám.

Azt pedig nem hiszem, hogy lehetne mondani, hogy "halvány lila.." nincs a jelenlegi kormánynak. Csinálnak valamit, te meg majd 4 év múlva eldöntheted, hogy jó volt-e. Addig legfeljebb ugyanabba a helyzetbe kerül az ország amibe Ferkó apád és a sleppje vitte!

@Legelő Őse:

Te beteg vagy! A Horn kormány nem azért nem csinált ilyesmit, mert nem akart, hanem mert CSAK AZ SZDSZ_SZEL EGYÜTT volt 2/3-da, akik pedig már akkor is a saját politikájukat akarták erőltetni. Az SZDSZ számára már akkor is csak a funkció számított és hogy a háttérből irányíthasson. Nagyon-nagyon sok dolgot csak azért nem engedtek Gyulának, mert bíztak benne, hogy a következő választásokon a nép még megeszi a liberális arculatot. (meg is ette).

Szép dolog ezzel jönni, hogy "de bezzeg a Horn kormány"... csakhogy a két szituációnak az égvilágon semmi köze egymáshoz.

Jahh.. és teccettek volna az elmúlt 8 év alatt valamit csinálni is... akkor most nem lenne miért óbégatni!

errol az eletmodszeru ragalmazasrol nekem mindig a magyar nemzet cimu sajtotermek jut az eszembe, ami a legtobb elveszitett helyreigazitasi per abszolut magyar csucstartoja...:-)

@Schaf: tevedes

a horn kormanynak az szdsz nelkul is megvolt a ketharmada.

www.origo.hu/itthon/20110109-kulfodi-tudositok-a-magyar-kormanyrol-es-a-mediatorvenyrol.html

ezt tessék elolvasni, majd belegondolni, hogy egy felkészült, szakmáját szerető, a magyar politikától független újságíró mit gondolhat magában, amikor a kérdésére kap egy fidesz választ pl kiflicsücsök gabriella vagy sz..gyártó petike stílusában!

@Schaf: "Az átlagember számára pontosan mekkora jelentőséggel bírnak az Alkotmány Bíróság jogköreit "nyírbáló" dolgok?"

pl most lopnak el realerteken havi 125.000 forint nyugdijat. ezen kivul fiktiv szabalyozas alapjan akarjak eldonteni, mit hallgatok a radioban, mit nezek a tvben, mit olvasok az interneten. ugyanis teljesen nyilvanvalo, hogy ugy a sajtoszabadsag, mint a magantulajdon szent es serthehtetlen es az alkotmanybirosag nem engedne egyik torvenyt sem beiktatni.

"Mit jelent az "ad-hoc kormányzás" olvasatodban?" az, hogy halvany lila segedfogalmuk sincs, hogy mit is kellene csinalni es hogyan, hiszen a fidesz egyetlen dologban jeleskedet az elmult 220 evben, az pedig a politikai karaktergyilkossagok sorozata. kormanyozni nem tud, csak embereket kikezdeni es hitelteleniteni. ja es a csocseleket lazitani es utcara vinni - forras: wikileaks

folytathatnam meg, de mivel nekem melozni kell es vinnem a hatamon a nemzetgazdasagot hogy a hozzad hasonlok tudjak mire verni a nyalukat mikozben garatig toljak a nyelvuket a nemzetveszejto retkes valagaba...

@Schaf: "hogy a fenében van az, hogy a bankok, biztosítók, stb. szerződései KIVÉTEL NÉLKÜL hátrányosak az ügyfélre nézve és, hogy ez mindig csak utólag derül ki?"

és akkor a válságadó ezt megváltoztatta?
nem inkább másfalyta állami szabályozás kéne? (PSZÁF új vezetője, mi?)
és ne mondd, hogy de az MSZP is meg csak pár hónapja kormányoznak!

volt 8 qrva évük felkészülni a kormányzásra, terveket kidolgozni, konzultálni a zemberekkel és erre mit kapunk? új rablói vannak a nyárnak, csattognak az új héjjaszárnyak...

hoppá!

másfalyta = másfajta

most lebuktam, schmittírjak palá vagyok álnéven!

@high up: Istenem mennyire korlátolt fasz vagy, egy vallási fanatikus, nem látsz tovább a hírtv propaganda-csatornánál, képtelen vagy elvonatkoztatni attól a gondolattól, hogy minden fideszes tisztességes és okos, rajtuk kívül a teljes emberi társadalom aljas kétszínű. Mit képzelsz magadról, tényleg azt hiszed hogy csak fideszes és komcsi él a világon?

@delpierro: Hát ez aztán fogas kérdés. Most összeomlott a világlátásod?

@Schaf: egyrészt kérlek próbálj továbblépni a két póluson! Nem apám Ferkó, és pláne nem vagyok a sleppje.
1. Véleményem szerint eddig sem mindenki ott és akkor szólt bele a dolgokba ahogyan ő azt szerette volna. Egy átlagembernek is megvan a lehetősége arra hogy elindítson valamit, ez az egyik legszebb alkotmányos jog - ráadásul lehet az alkotmánybírósághoz fordulni. Nem is értem hogy mit nem értesz ezen. Lehet csökkenteni a jogköreit, de akkor azt egy teljesen új alkotmánnyal együtt,hogy a jogállamiság továbbra is biztosított legyen.

2. Én ad-hoc alkotmányozásról írtam, de valóban igaz az ad-hoc kormányzás is. Jelenleg 2011 van, és egyáltalán nem érdekel jelenleg hogy mi volt az előző kormány idején! Akkor sem voltam elégedett, nem is szavaztam rájuk sosem.

3. Figyelmedbe ajánlom az Európai elemzők véleményét is, az elfogult jobbos médiával szemben. Előbbiek ugyanis képtelenek megérteni hogy az egyetlen olyan reformunkat, melyben előreléptünk, és már eredményeket értünk el, miért nem volt elég csak módosítani? Miért kell visszavetni és megenni a jövőnket? Érthetetlen. Ami a legnagyobb baj, hogy aktuálpolitikára költeni ilyen pénzt? Ez meg egyenesen felháborító!

4. Hol tiporják lábbal? Figyelj csak:
- 9 évre bebetonozott, rendeletalkotási jogkörrel rendelkező elnök
- üzleti titkokba is beletekinthet a mindenható médiabiztos, aki a helyszínen 50 millióra büntethet - no fellebbezés, fizetni kell, csak utólag lehet bíróságon megtámadni
- ez vonatkozik a többi büntire is, amelyek a profitorientált szektorban is szokatlan nagyságrendűek.
- centralizált hírgyártás - ezt kell magyarázni?
- egypárti médiatanács - nem is értem mit nem értesz???
- sokértelmű alapelvek - gyakorlatilag egy sokféleképpen értelmezhető törvényez, ilyen gyöngyszemekkel, mint: jóhiszeműség, és tisztesség" ezek fontos elvek, de azért egy törvényt ez alapján betartatni...nos véleményem szerint azért alkotnak törvényeket, hogy ne az alkalmazónak kelljen a saját véleménye alapján döntenie, hanem a törvényt vegye alapul. Ezt így hogy?

5. A sztrájktörvénnyel kapcsolatban az a probléma szerintem, hogy az elégséges szolgáltatást pontosan kell megfogalmazni, különben gyakorlatilag megakadályozható bárhol a sztrájk. Az azért baj lenne!

6. Nem gondolom. De egy adóreform, mely rendszerében egyszerűbb, kiszámíthatóbb, és igazságosabb bizonyára ráférne az országra. Ez a foltozás, csak ront a helyzeten, sőt, növeli azt a problémát, amelyet példaként hoztál. A söralátét ígéretről, vagy az adócsökkentés ígéretről beszélgessünk?

7. Te ne haragudj, de én nem ajnároztam agyon egyetlen céget sem, hol olvastál ilyet?? De már megbocsáss, de ha Te azt nem érted, hogy egy ország a piacról finanszírozza magát, és a befektetői kedv bizony függ attól hogy elemzők hogyan értékelik az országot, az a Te bajod legyen, ugyanakkor életveszélyes az országnak. Úgy érzem ezen a területen nem vagy túl tájékozott, ezért ne haragudj meg ha ebbe ennél mélyebben nem megyek bele.

Szerintem senki sem kényszerít ránk semmit, ez felfogás kérdése. Mi egy kicsi ország vagyunk Európa közepén. És lehet izmozni, meg Szerbiát játszani, meg mindenkivel szembemenni, holmi hazai hatalmi érdekek mentén, de az ország céljai nem hiszem hogy ezek lennének. Az önérdek érvényesítés nem egyenlő azzal a külpolitikai abszurdummal ami most történik. A saját érdekünk az, hogy a befektető számára kívánatosak legyünk, hogy a saját belső kereskedelmünk elinduljon. ehhez elsősorban kiszámíthatóság, és pontos reformok, és stabil gazdaság kell. Jelenleg ez nincs meg, de még csak tervek sincsenek, sőt. Valamiféle egyéni utas megoldás van, amelyet csak Matolcsy ismer. Az nem zavaró hogy a nemzetközi elemzők arra figyelmeztetnek ez egy öngyilkosság?

@az igazi Sipi:

rosszul emlékszel, koalíciós 2/3 volt. Az MSZP 54%, míg az SZDSZ 18%-os képviselői részaránnyal rendelkezett.

A mostani helyzet abban (is) új, hogy először van '89 óta egypárti 2/3-os kormánya az országnak. (Ugye a KDNP mintegy 1%-os támogatottságát tekinthetjük bagatellnek).

@Schaf: idefigyelj, ne személyeskedj! Te hoztad fel a Horn kormányt, nem én, most akkor miről beszélsz? Ha felhozod, akkor ne lepődj meg hogy össze is hasonlítjuk. Olyan mértékben elfogult vagy, hogy nem tudsz kitörni ebből. Nem csak két oldal van, és két véglet. Ezek tények. Ezt minél hamarabb elfogadod, annál hamarabb megkönnyebbülsz, és hirtelen leegyszerűsödnek a dolgok. Nem az számít majd KI mondta, hanem hogy MIT mondott. Nem az számít melyik párt tette, hanem MIT tettek. Ez a fajta fekete és fehér világlátás nem vezet sehová. Képtelen leszel meglátni hogy akár a jelenlegi kormány is követhet el hibákat. Szerintem követ is el. Igyekeztem érvekkel alátámasztani. Te erre az elmúlt 8 évvel jössz. Bocs de itt valami nem stimmel.

@Zébácsi: (Ugye a KDNP mintegy 1%-os támogatottságát tekinthetjük bagatellnek). Tekinthetnénk, ha nem volna egy csomó "szuper" ötletük :-)

A rendszerváltás óta (fideszistáknak: nem a tavalyi, hanem az előző) szándékosan kerültem a politikát, nem szavaztam soha senkire, nem akartam részt. De amit ez a legutóbbi párt diktál, amilyen arrogánsan skatulyázzák az ember vagy ide vagy oda, mindenki vagy zsidó liberális cigány komcsi (így egyben), vagy felvilágosult "megnyertük nem kicsit, nagyon", kétharmadista győzelemittas fanatikus. Döbbenetes hogy ezen utóbbi tagok képtelenek kilátni saját örömkönnyeik mögül, lenéznek mindenkit aki megkérdőjelezi a buta okfejtéseiket. Teljesen ki vagyok akadva, rettenetesen sajnálom hogy nem szavaztam legutóbb, bármelyik másik színre (a fasisztákat kivéve).

@intrex: nekem is ilyen érzéseim vannak...

@Zébácsi: mivel a legutobbi valasztas utan a valasztas.hu oldalrol eltuntek a 94es valasztasi eredmenyek, igy azt mondasz, amit akarsz..:-)

bar lehet, hogy van valami szbalyozas arra, hogy mikortol kell ezeket az addatokat leszedni/torolni?

csodalkoznek..

mindenesetre az 1997es nato nepszavazas elotti valasztasok eredmenyei egyszeruen nincsennek fent az oldalon....

@az igazi Sipi:

emlékezetből írtam a választ, de közben meg is néztem.

Itt találtam:
www.parlament.hu/ulester.htm

Semmi gond. :-)

@Legelő Őse: Tényleg. Ott a pont.
:-(

@az igazi Sipi:

Zébácsi 2011.01.11. 13:17:50
@az igazi Sipi:

emlékezetből írtam a választ, de közben meg is néztem.

Itt találtam:
www.parlament.hu/ulester.htm

Semmi gond. :-)

Illetve a valasztas.hu lapon is megtalálod, az alábbi linken továbbhaladva - az összes eredmény fent van.

www.valasztas.hu/hu/onkval2010/35/35_0.html

Nem a gyűlölet mozgatja az újságírókat!Nem, hanem az érdek!Ma nincs egy olyan újságíró aki ne érdekből,pártkötödéséből írna vagy épp az állása megtartása miatt.Ma az újságok olyanok kezében vannak akik pártkötődésüek! Főleg baloldaliak!Az újságot nem a való események tájékoztatására hanem burkolt sokszor nyílt politikai támadások céljára használják!Bér írnokok ma az ujságírók!Elhazudják,meghamisitjáj a dolgokat és féligazságokat tárnak a népek elé!Rájöhetnének mindez az internet világában már nem hatásos.Csak leleplezi és hiteltelenné teszi őket!Ma jobban eligazodok a neten található hírekből mint a magyar sajtó hazugságáradatából!Ahol még néven nevezni sem merik a dolgokat.Ahol a cigánypecsenyét már romapecsenyének írják!Nemtudom kik azok akik még pénzt adnak ezekért a hazugságokért.Akár jobb akár baloldali a média.Eltúlóz,megmásit,gyűlöletet szít!

@bájgúnár: van benne valami, de miért írtad bele hogy főleg a baloldali? Mert a Magyar Hírlap és a Magyar Nemzet például vezető szerepet tölt be ebben, és nem éppen baloldaliak.

@bájgúnár:

Dehogynem hasznos. A saját példámon keresztül tudom, hogy az online média az egyik legkönnyebben befolyásolható.

Valaki már írt itt az őszinte blogger és az érdekek mentén a cikkekből csemegéző szerkesztő témaköréről.

Egy blogot olvasnak 100-an, 1000-en? 10.000-en? elenyésző szám...

Viszont egyik újságíró sem engedheti meg magának, aki ebből él, hogy szembe menjen kenyéradó gazdája kénye-kedvének.

Saját példám, hogy minekután néhány a szakmámban megjelenő fals, szakmaiatlan és félrevezető cikk jelent meg fizetett médiafelületeken, az igazsággal (tényekkel, adatokkal alátámasztva) egyetlen szaksajtó sem volt hajlandó foglalkozni.

Tudod mért? ...nem akarták elveszíteni a borsos árat fizető hirdetőt és támogatót.

...sajtószabadság mi? pff... és most ezek sikítoznak? :-) Meg Lendvai Ildikó és Gyurcsány Ferenc félti a demokráciát... na ne szórakozzunk már.

Tudjátok veletek ellentétben az emberek döntő többségének annyira tele van már a töke, hogy az sem érdekelné már, ha holnaptól csak heti 5 napot lenne TV adás vagy csak 2 újság lenne az egész magyar piacon. A kereskedelmi szarokról (TV, rádió) már ne is beszéljünk.

@Legelő Őse:
Mert a rendszerváltás óta a legtöbb sajtó az ő kezükben van!És bizony évtizedekig azt kaptad amit a képedbe hazudtak!Manipulálnak pedig csak a hírt kellene közölniűk.Hogy mit gondolok róla és mi a véleményem azt hadják meg nekem.Nemkell úgy tálalni, hogy közöljék búrkoltan te kisökör ezt így értd ám!

@Legelő Őse:
Tartalom és forma. A kettő együtt jár, s bár a tartalom az információ fő hordozójs, s forma is sokat (néha többet is) elárul a közlő habitusáról.

Tartalom tekintetében mondhatjuk, hogy mindkét oldal elfogult (naná, miért ne lennének azok), viszont forma terén jóval nagyobb különbségek vannak.

Miután az újságíró is ember, objektivitásról csak igen nehezen beszélhetünk. tartalmilag csupán az elhajlás foka a kérdés, a forma pedig tartalomtól függetlenül is megmutatja, ki az író, s mit akar.

Gulyásdemokrácia?
Azért ezt nem mondanám arra a társadalomra ahol gumi bottal bántalmazza a rendőrség az újságírót, gumilövedékkel meg az utcán szavát emelő embert...talán inkább BANANA DEMOCRACY ....

ja, hogy ez nem most van amikor a világ, a demokráciát félti a FIDESZ-től, hanem akkor volt amikor GYFerenc védte hatalmát a néptől...

Sajnos nem volt választási lehetőségem, ezért kényszerből csak Aczél Endrén, Népszaván és Népszadságon nőhettem fel.

Most amikor választhatok, hogy melyik tábor megmondó emberén növök fel, akkor vége a demokráciának, GULYÁSDEMOKRÁCIA?

Bayer Zsolt mondandóját nyugodtan érezd inkább véleménynek, mint hírnek és akkor csillapszik a lélek.

Ő azt mondd amit akar, mint ahogy te is.
Függetlenül attól, hogy ez kinek tetszik vagy kinek nem.
Csak ő veled ellentétben vállalja az arcát:)

Érdekes, el akartál menni a lényeg mellett és JÉÉÉ..sikerült!

@Schaf: továbbra is fontosnak tartom leszögezni hogy nem Gyurcsány, és Lendvai félti a dmokráciát, hanem a minket körülvevő Európai országok vezetői, a legnagyobb akár konzervatív orgánumok. Ez fontos. Nem egy %-os párt, hanem a fél világ jön éppen szemben. Azért az megfontolásra való.
Nem mellékesen a legtöbb sajtó helyreigazításban éppen egy jobboldali magazin vezet. Nem mellékesen az elmúlt 10 évben, nem pontosan értem hogy milyen baloldali médiatúlsúlyról beszélgetünk. Echo TV + Hír Tv a túloldalon meg ATV. Mind napilapok, mind hetilapok, és magazinok tekintetében bőven a jobboldal vezet, on-line pedig nem érzek ilyesmi egyensúlytalanságot. Az egy más kérdés, hogy egy orgánum olyat így amivel Te nem értesz egyet, az nem egyből egy elfogult médiakatonaság. Csak más vélemény. Lehet tisztelni, vitatkozni vele!

@palacklakó: magyarhirlap.hu/velemeny/ugyanaz_a_buz.html
ebben a cikkben azért több van vélemény. Ennél lejjebb szerintem nem nagyon van. És ez friss ám!

@Schaf: Én arra gondoltam hogy mig az adott újságból a szájizük szerint tálalt hírt kapod addig a netről ugyan ezt a hírt több helyről beszerezheted.Aztán az élettapasztalatod,műveltséged alapján kihámozod a magad véleményét.Bár "pörköltet" kapsz de a köritések közt választhatsz!

@Legelő Őse:
El kellene ájulnom, hogy Cohen újságírót Bayer újságíró lebűzlővégtermékezte?

Ha nem akadtam ki, hogy egy angol újságíró aki soha nem volt Mo-n, és lila gőze sincs a magyar politikai-társadalmi problémákról, mégis bűzösnek tartja azt, akkor ezen sem fogok.

Pedig Cohen megalázó módon az ő felsőbbrendű szemszögéből írja "politikai" véleményét egy nemzetről és szerencsétlen lakóiról.

Nem állítanám, hogy Cohen direkten rasszista, de alpári megnyilvánulásával, még alpáribb véleményeket gerjeszt.

Ezt minden újságírónak tudnia kell, még ha lágy kenyérbe csomagolja mondandóját, akkor is.

Na de Cohen nem ezt tette.

"Ki szelet vet, vihart arat".

Nyínak a véglények,hurrá! :)

@palacklakó: ööö...szerinted azzal a cikkel az a baj? vagy valami más? szerintem valami más....

@bájgúnár: na igen, de vannak akiknek nincs meg a kepesseguk ahhoz, hogy kihamozzak maguknak..

ami nem lenne gond, csak miert akarjak elvenni a kihamozas lehetoseget tolunk, akik kepesek vagyunk ra..?:-)

@az igazi Sipi:
Ezt mondom énis!

@palacklakó:
Biza ez pont olyan mit ahogy mi mondjuk meg az Irakiaknak milyen az az élet ami demokratikus és jó nekik

@Legelő Őse:
Lehet rosszul fogalmaztam, de félre értesz.
Egy szóval sem írtam, hogy baj van a cikkel.

Mondandóját elfogadom, mégha sokkal tárgyilagosabban és kevésbé indulatosan fogalmaznék is.

Ha mindenképen fel kell hábordjak, akkor felháborodhatok a baloldal Bayerjén Tóth W.Árpádon is, mégsem teszem.
Nagyszerű dolog a szólásnak szabadsága:)

@palacklakó: mitol a baloldal bayerja totaw?

mert partfuggetlenul lehulyezi az mszpt es a fideszt is, de akar az szdsz, v lmpt, jobbikot is, ha az a velemenye, hogy hulyeseget csinalnak?

mellesleg megjegyeznem halkan, hogy a fidesz nem igazan jobboldali..
jelenleg _nincs_ normalis jobboldali part ebben az orszagban. van okobalos, kozepbalos, kadaribalos. meg a jobbik, de az se nem jobb, se nem bal, igazabol igazabol egyfajrta kollektivista-fasiszta nezetet kepvisel.

de jobboldali part jelenleg nincs.

@Legelő Őse: Jól esik, hogy ilyen kulturáltan válaszoltál, még ha máshogy is látod. Kösz.

@palacklakó: Tóta W.-ről tudnék jót is rosszat is mondani, de az hogy baloldali lenne, soha nem jutott eszembe.

@LEG X: Hol van itt kommunista? Ki ígért itt egyenlőséget, ki ígért itt "mindenki tehetsége szerint, mindenki igénye szerint"? Tudod Te egyáltalán, mi az a kommunista? Akik sose voltak. Csak sötét diktatúrák voltak. Emberek, akik visszaéltek egy álommal. Jézus volt kommunista. Ő is ráfaragott. Finomabban kéne bánni ezzel a jelzővel. Különösen akkor, ha fingod sincs, hogy miről van szó.

@LEG X: Hol van itt kommunista? Ki ígért itt egyenlőséget, ki ígért itt "mindenki tehetsége szerint, mindenki igénye szerint"? Tudod Te egyáltalán, mi az a kommunista? Akik sose voltak. Csak sötét diktatúrák voltak. Emberek, akik visszaéltek egy álommal. Jézus volt kommunista. Ő is ráfaragott. Finomabban kéne bánni ezzel a jelzővel. Különösen akkor, ha fingod sincs, hogy miről van szó.

Én nem mondtam kétszer. Elég egyszer is...

@LEG X : szólalj meg már , vazze! Sunyítassz? Ki fizet? Mesélj!

@az igazi Sipi: @adflexum:
A szocialista érzelmű gondolkodással szemben soha nem gondoltam, hogy létezik pártsemlegesség.

Ez a fajta "pártsemleges" gondolkodás mód illetve annak erőltetése kizárólag azt a célt szolgálja, hogy eltakarja a szoclib azonosulást...és valljuk be, az elmúlt 8 évben nagy haszna volt ennek.

Hiszen az egyszerű és emberséges szocialista ember nem dicsekedhetett Gyurcsány rendőreinek -túlórákkal havi 600 ezer Ft-ért földön fekvő embert rugdosó- cselekedeteivel. Ezért inkább permanens "pártsemleges" illegalitásba menekült.

Valamint azokkal a felszínes mondatokkal sem tudok mit kezdeni, hogy azért nem baloldali Tóth W.Árpád mert jobbra meg balra is csapkod.

Árpádnak elég sok írását olvasva állítom, baloldali, mert szemében - és nem ne az ő stílusában fogalmazva - Gyurcsány pozitív figura Orbánhoz képest. Alapvetően itt sem személyekről mint inkább elvekről van szó.

Jobboldal-baloldal honi megatározása nem egyszerű. Mégsem bonyolítanám túl.

Jobboldali az, aki totálisan elutasítja - a magyarországi elvhű kommunisták és a pénzért elvhű liberális barátaik által - Magyarország kifosztását.

Baloldali az aki Bajnai Gordon fogai között kiszűrődő internacionálét vele együtt, de őt túlharsogva énekli.

Valamint mindazok, akik számára elfogadható, hogy 2009-ben, magyarországon, sok-sok évnyi kommunista és orosz elnyomás után magyarnak mondott állami vezetők az internacionalát énekeljék.