marosy:
2018-ban ismét pofára esett a gennybaloldal és a fasiszta ellenzék. (2018.05.20. 11:13)Megsértettek?
térfél:
@Juhász Jácint: az igazság = a valósággal, és valóban utat is talál... így 3 év távlatában be is b... (2013.10.15. 11:35)A Jobbik és a Maslow-piramis
Fekete Sámuel:
@térfél: A Jobbik az igazság pártja. És az igazság örökké él, és így vagy úgy, mindig utat talál m... (2013.10.14. 23:43)A Jobbik és a Maslow-piramis
Barack Obama nyerte az idei béke-Nobelt. Nem rossz, nem rossz, de...
Tény, hogy a világpolitikában, legnagyobb részt az Egyesült Államoknak köszönhetően, idén megindult valami. A Bush-korszak borzalmas hangulata után Obama végre tárgyalásokkal próbálja megoldani a problémákat, és ez már önmagában is bőven elég lenne bármilyen elismerésre. Nem szerepelt a díj odaítélésének indokai közt az, hogy a megválasztásával mekkora lökést kapott az amerikai feketék felzárkóztatása, de nyilván ez is közrejátszott abban, hogy most is ő nyert. A nukleáris leszerelésért tett érdemei szintén létezőek. És elfogadható a Nobel-bizottság indoklása is, hogy ezzel is jelezni akarják Obama céljainak és stílusának támogatását, de valahogy akkor is itt marad egy de.
De jobb lett volna, ha hét év múlva kapja meg, leköszönő elnökként. Az azt jelentené, hogy sikeresen vezette a saját országát, újraválasztották 2012-ben, és nyolc éven keresztül ki tudta futtatni azt, amit 2009-ben elkezdett. Obama különösebb gond nélkül az évtized embere lehet, csak éppen nem a mostanié, hanem a tízes éveké. Őszintén kívánhatjuk neki, hogy tényleg valósítson meg mindent, amit akar, mert az Egyesült Államok idén egy nagyon jó úton indult el. De egy év akkor is kevés ítélkezni.
Szikla lezuhant az européerek szívéről, elfogadták az írek a lisszaboni szerződést. Elvileg már csak Csehországra várunk, gyakorlatban azért nem árt odafigyelni az angolokra és a lengyelekre sem.
Nem nehéz érteni, mire megy ki a renitensek játéka. Egyfelől igaz a leggyakrabban hangoztatott ok, hogy ezzel akarnak otthon népszerűbbek lenni. Nos, ha át akarjuk nyomni a szerződést, ezzel nem tudunk mit kezdeni, ezt el kell fogadni tényként. A másik fő motiváló okukkal viszont igenis boldogulhat az Unió.
Teljesen természetes, hogy az egyes országok minél több előnyt szeretnének kiharcolni saját maguknak. Ennek tökéletes módja az, hogy ha már mindenki csak rájuk vár, akkor kérnek még extrákat. Ez az igazán hatékony zsarolási potenciál, csakhogy lehet ellene tenni - a maradék 24 ország ugyanis még erősebben tudja zsarolni azt a hármat.
Nem tetszik a mostaninál is szorosabb együttműködés? Rendben, nem lehet kényszeríteni senkit sem. De azt sem tilthatják meg, hogy a huszonnégy Lisszabon-párti ország együtt megcsinálja, amit akar. Lehetnének bátrak, formális vagy informális úton, de meg kellene fenyegetniük a nem ratifikálókat, hogy akkor megy tovább az EU nélkülük. Határok visszaállítva, vendégmunkások hazaküldve, az eurót meg felejtsék is gyorsan el. Legyen szó akár Klausról, akár Kaczynskiról, ez azért hatna. Vagy ha nem, ha ők ennél fontosabbnak tartják a teljes nemzeti önállóságot, akkor érezzék jól magukat, nem erőszak a disznótor, az Unió tökéletesen működni fog nélkülük is, legfeljebb majd a Baltikumból importálják a nyugati munkásokat. A britek helyzete persze más, de ők mindig is valahogy kívül voltak ezen az egészen, kvázi Európa legjobb barátai - ha ezt akarják, nem sokaknak lenne ellenvetése a kontinensen sem.
Meg lehetne oldani a problémákat, nem lennének ebből bajok. Mindenki eldönthetné, mi az igazán jó neki. Elfogadod Lisszabont? Bent vagy az EU-ban. Nem? Akkor nem. Tiszta sor. Az Uniónak semmi más dolga nem lenne, csak rájönni, hogy ők tudják csúnyábban befenyíteni a kívülmaradókat. Már csak akarni kell.
A változatosság kedvéért ezúttal az MSZP döntött úgy, hogy bojkottálja reggelente az MTV-t. Feltehetően az MTV vezetőségének, pár nappal azután, hogy a Fidesz érkezésére készülve csontig benyaltak a közelgő új hatalomnak, most nem lesznek öngyilkossági gondolatai, csak mert a leendő megvetett ellenzék még éppen kormányon úgy dönt, hogy nem nyilatkozik.
Függetlenül ettől, és attól, hogy a legborzalmasabb műsort sem szabad a politika nyomására megszüntetni, szégyellheti magát az MSZP. És egyáltalán, saját maguk alatt vágják a fát: a bizonytalan szavazók egyre dinamikusabban növekvő táborában nagyon sokan vannak, akik csak elmennek majd szavazni, de náluk csekélységek fognak dönteni a két nagy párt közt. Attól, ha nem bojkottálnák a Ma reggelt, semmivel sem lenne kevésbé rossz párt az MSZP, de nem árt emlékezniük: nagyon sokan épp azért döntötték el, hogy a Fideszre soha nem szavaznak, mert az egy olyan párt, ami le akarja győzni a médiát, és aki ott nincs velük, azt ellenségként kezeli.
Az MSZP azért is nyert 2002-ben, mert képesek voltak legalább imitálni a demokrácia játékszabályainak betartását. Sokáig valóban teljes joggal mondhatták, hogy ha minden másban borzalmasak is, ebben az egyben jobbak a Fidesznél. Hát most már ebben sem.
Néhány apróság, amit a német liberális párt képes volt az elmúlt évtizedekben megcsinálni, míg a magyar nem. Egyben tanulság az SZDSZ romjainak eltakarítása után majd egyszer valamikor talán újra pártba szerveződő magyar liberálisoknak, mire illene odafigyelni legközelebb.
- Koalícióképesség mindkét oldalra. Ami nem azt jelenti, hogy bárkivel hajlandóak lettek volna összeállni, hanem hogy az aktuális koalíciós partnerüknek mindig nagyon oda kell figyelni rájuk, mert tudják róluk, hogy ki mernek szállni mellőlük, ha kell.
- Bátorság a kormány támogatásának tényleges megvonására. Hogy amikor úgy döntöttek, nem támogatják tovább a parnert, leváltották a kormányt, nem kezdtek el külső támogatót játszani.
- Világos, következetesen képviselt liberális üzenetek, a pillanatnyi hatalomhoz jutásnál előrébb a fontossági listán. A kulcsszó ismét a bátorság: 2005-ben képesek voltak kimondani azt, hogy inkább ellenzékbe vonulnak, de nem lépnek be olyan koalícióba, aminek a zöldek is tagjai, mivel ők már egy liberális számára elfogadhatatlanul piacellenesek. De ugyanide sorolható az 1982-es, ciklus közbeni kormányváltás is.
- A kistestvérré válás tudatos elkerülése. Az, hogy akár a szocialistákkal, akár a jobboldallal együtt voltak kormányon, nem engedték, hogy pusztán a nagyobb fél segédcsapataként tekintsen rájuk bárki is.
- A párton belüli demokrácia megléte mellett is egyértelmű belső hierarchia és szabályrendszer. A belső feszültségek intelligens kezelése, sokszínű, de nem széthúzó párt képének mutatása évtizedeken keresztül.
A német liberális párt a mai választáson történetének legjobb eredményét érte el, a szavazatok körülbelül 15 százalékát szerezte meg, ezzel minden valószínűség szerint visszatértek a kormányba.
Problémáznak a genetikusok. Mert az új Ptk-ból kimaradt az a rendelkezés, hogy nagybácsi és unokahúg vagy nagynéni és unokaöcs házasságához a jegyzőtől kell engedélyt kérni. (Az indoklás egyébként az volt, hogy ilyen súlyosságú ügyben ne már a jegyző döntsön.) Merthogy az abból a házasságból született gyerek nagyjából tíz százalékos valószínűséggel lesz genetikailag terhelt.
Bármilyen rossz és értelmetlen is amúgy maga az új törvény, és bármennyire mindent meg kell tenni a rokonházasságok ellen, azért egy dolog, úgy tűnik, még maradt, amire nem jöttek rá az okos genetikusok.
Hogy a gyerek nem a házasságtól lesz. Vagy véletlen azt hiszik, hogy akik amúgy hajlamosak lennének a természetellenességre, azokat egy törvényi tiltás eddig visszafogta? Kicsit mintha túlzásba menne a naivitás.
2003-ban nagyobb volt a költségvetési hiány, mint 2002-ben.
2004-ben az MSZP nem támogatta a kettős állampolgárságot.
2002-ben viszont annál volt nagyobb a költségvetési hiány, mint amilyen 1997-ben volt.
Orbán Viktor bevette a koalícióba Torgyánt, pedig két héttel előtte megígérte, hogy nem fogja.
Az Országgyűlés idei őszi ülésszakából az első három óra fő kérdéseinek összefoglalóját láttátok, kedves olvasók. Ilyen aktuális problémák mellett igazán elvitatkozhattak volna azon is, ki mit csinált a szabadságharcban, illetve jó ötlet volt-e idejönni Etelközből.
Egyébként pedig valaki szólhatna az épp most interpelláló Deák Istvánné képviselőasszonynak, hogy annak a betegségnek a neve nem infulenza, de majdnem. Már csak kicsit kell gyakorolni.
Melyik kontinensen található az az ország, ahol 2009 őszén ott tartanak, hogy egy liberális újság főszerkesztője és néhány jogász kénytelen elmagyarázni, hogy a karikatúra lényege a túlzás, illetve hogy az ország vezetőjének "meg kell értenie, senki nem tilthatja meg, min nevetnek az emberek"?
Nem, a helyes válasz nem Ázsia. Aki azt mondja, valószínűleg Iránra gondolt. Végülis határeset, elfogadhatjuk.
amiről szó van