A BBC felmérése szerint a britek közel kétharmada (keresztények, muszlimok és hinduk is) úgy véli, hogy a vallásos értékeknek igenis meg kell jelennie a törvényekben. Az első kérdés, ami a hír elolvasása után felmerült bennem: mégis mit nevezünk vallásos értéknek?

Ne ölj. (2Móz 20,13.)

A tízparancsolat egyik leggyakrabban idézett része vajon vallásos értéket képvisel-e? (Tekintsünk most el attól, hogy az egyház és állam összetartozásának korában a vallásos eszmék nevében és az állami katonák segítségével elég sok embert megöltek.) Szerintem a ne ölj nem vallásos, hanem alapvetően emberi értékeken alapul, amit nem azért tart (vagy nem tart) be valaki, mert a Biblia vagy másik szent könyv írta.

A törvények szekuláris vagy vallási jellegének vizsgálgatása helyett szerencsésebb lenne mondjuk betartani és betartatni őket. Például a fent idézett "vallási értéken" alapulót is.

Annyit pofázhatunk a magyar demokráciáról, amennyit akarunk, de ameddig egy dugóban kivág a sorból öt strici, és elhúz a dugó mellett, hogy a sor elején beszuszakolja magát, vagyis jogtalan előnyökhöz jusson, addig nincs demokrácia.

Popper Péter in HVG

Az utóbbi hetek gyilkosságai kapcsán egyre többször hangzott el, hogy problémák vannak a magyar rendőrséggel, illetve az igazságszolgáltatással. Az etnikainak is becézett ügyek hevében sajnos a problémafelvetések többsége csupán odáig jutott, hogy a cigány vagy a nem cigány emberek mellé kell-e több rendőr. Szerintem is vannak problémák, de elsősorban nem etnikai jellegűek.

Először is ott van a normális törvényi háttér hiánya, ami még a legjobb rendőrnek is megnehezíti a dolgát, hát még a rossznak. Nem vagyok jogász, de a magyar törvények sokszor következetlennek tűnnek. Érdekes összevetni például azt, hogy valaki két év letöltendő börtönbüntetést kap egy 200 forintos rablásért, míg négy évet kapott a babakocsit toló nagymamát elgázoló férfi (a nagymama és a kisgyerek is meghalt). Nem tudom, hogy melyikőjük mennyit érdemelne, de az biztos: a két büntetés egymáshoz képest nem stimmel.

A fenti két esetben persze a rendőrök nagyon jól teljesítettek, hiszen - főleg az utóbbinál - mindössze az volt a dolguk, hogy kimenni a baleset helyszínére, és bevinni az őrsre az elkövetőt. Egyből egy ügy kipipálva. Sajnos egyéb ügyek kapcsán nem ilyen szemfüles néhány rendőr. Nagyfiúk verekedésébe ritkán avatkoznak bele, kisfiú feljelentése esetén pedig van, hogy azt tanácsolják a sértettnek: veresse meg az elkövetőt.

A rendőrség tárgyi eszköztára nem az amerikai (de még csak nem is a magyar) filmekből való, rendőrök fórumain gyakran olvasni még az egyenruhák körüli problémákról is (ugyanez a helyzet a mentőknél is).

Persze ne fogjunk mindent másra, a magyar rendőrség bizonyos témákban teljesen felkészületlen. Egészen konkrétan az informatikai bűncselekményekre gondolok, amiket még egy közepesen gagyi rajzfilmben is ügyesebben kezelnek, mint Magyarországon.

Ti következek: szerintetek mi a baj a rendőrséggel?

"A mérkőzés első félidejében nem esett gól, de a kapu irányába tartó lövést is alig láthatott az elkeserítően kevés számú publikum. Az MTK ugyan több támadást vezetett, ám Jovánczai ziccere révén - amelyeket sorra elügyetlenkedett - mégis a Kaposvár dolgozott ki nagyobb helyzetet.

A fordulást követően - a hazai védelem ügyetlenkedésének köszönhetően -, Hrepka megszerezte a vezetést, majd pár perccel később Kanta okos lövésével már 2-0-ra vezettek a kék-fehérek. Igaz, Lambulic kezezése miatt a Kaposvár Zahorecz révén büntetőből egyenlíteni tudott, a meccset az MTK mégis megérdemelten nyerte meg 2-1-re."

az nb1.hu tudósításának második fele az MTK-Kaposvár meccsről, négy mondaton belül négy durva tárgyi-nyelvi hiba

Farkas Flórián, a Lungo Drom elnöke szerint a kormány érdeke az etnikai feszültségkeltés, és ezzel összefüggésben nem tartja kizártnak, hogy a veszprémi ügyben direkt módon provokálták a társadalmat azzal, hogy még a körözés kiadása előtt nyilvánosságra hozta a rendőrség a gyanúsítottak fényképét.

Hát, kedves Flórián, van egy igencsak rossz hírem. Tudjuk, a jogrend az jogrend, de - nem tudom, hallottál-e erről - néhányan erőből leszúrtak pár másik, ártatlan embert. Egynek elvették az életét. Nem tudom, ezt észrevetted-e, de a társadalom "direkt módon provokálása" mintha itt kezdődött volna.

Persze lovagolhatunk még azon, vajon hány órával később kellett volna kiadni a fényképeket ahhoz, hogy gyilkosaink biztonságban megérkezzenek olaszországi rejtekhelyükre. De nem biztos, hogy érdemes.

Olvasom, sasszem módjára azt is észlelted, hogy "a rendőrség által nyilvánosságra hozott fényképeken jól látszik, hogy romákról van szó, és ezután fel is erősödött a cigányellenes hangulat".

Nézd, Flórián, az nem látszódhat a képeken, hogy kínaiakról van szó. Ennek egész egyszerű oka van: nem kínaiak vannak rajta. Szóval a képen cigány emberek vannak. De nem mind, csak akik benne voltak a gyilkolászós buliban. Tudod, amiről az előbb meséltem.

De neked mintha bajod lenne mindegyik cigány emberrel - remélem, magaddal nincsen -, ha ennyire zavar, hogy felismerhető külső jegyekkel rendelkeznek. Jaj, Flórián, hát te a külső jellemvonásokat figyeled? Flórián, te nem tán rasszista vagy!?

Rögtön nevezzük is nevén a jelenséget: álszentség. Miután ilyen remek nevet találtunk neki, nézzünk egy többször megesett, konkrét tapasztalaton alapuló példát, ami persze nem igaz mindenkire, de a lényegét nézve sokan akár magukra is ismerhetnek.

Mindannyian ismerünk olyan, magukat a hétköznapok során hangosan konzervatívnak valló lányokat/nőket, akik aztán hétvégén a bulihely közepén vadul csókolnak más lányokat/nőket. Mindehhez persze egy kis whisky-Bomba - hogy rázva-e vagy keverve, teljesen mindegy. Meg amúgy: népdalok? "Hülye vagy, baz'meg?! Tiësto a király!"

Magával a lány csókol lányt felállással szerintem semmi baj nincsen. A Bomba és a whisky is finom együtt, ráadásul valóban vannak jó számai is Dj Tiëstónak. A probléma egészen konkrétan az, hogy a fent említett lányok kedd délutáni ideológiájába sehogy nem fér bele a szombat estéjük.

Már csak azt nem értem, miért bólogatnak erősen a pártrendezvényen a keresztény magyar hagyományokat eltipró liberális eszmék anyázásánál, vagy a párt nagygyűlésén miért tapsolnak könnyes szemmel annak a népdalénekesnek, aki a szombat esti véleményük szerint - magunk közt szólva - elmehet a picsába a virnyákolásával (és persze: "Tiësto, baz'meg!").

Abba már inkább bele sem gondolok, hogy az általuk a pártrendezvényen istenített személyek mikor és mennyiben mondanak ellent saját, kedd délutáni ideológiájuknak.

Fodor Gábor szőke, ezért alkalmatlan köztársasági elnöknek. Gyurcsány, Bayer, Tévémaci, és álmok az elfogulatlan magyar sajtóról. Klikk ide.