szerintem itt félreértettél valamit...
közpénzből NE fizessenek maszop dicsőítő cikkekért...
különben kit érdekel, csak a szerencsétlen hülyék fizetnek adót...

Nem hiszem, hogy bármit félreértettem volna, elfogadhatatlannak tartomhogy hivatalosan független újságokat pártlapnak használjanak. Csupán ne legyen álszent a másik oldal sem, emlékszünk, milyen állami és állam közeli támogatásokat kaptak 2000-2002 között.

öhh, hát ne legyünk már hülyék. mi abban a fura, hogy egy kormányzat pr-cikkeket jelentet meg? ez teljesen normális. és nyilván nem annak a pártnak jön jól, amelyik éppen nincs hatalmon, de attól még nem párthirdetés.

egyébként meg pontosan ugyanez működik önkormányzati szinten is, és az is közpénz. de mi ebben a furcsa?! arra az útra is költenek az én pénzemből is, amin én sosem járok, mégsem háborgok miatta.

amúgy az online médiában is vannak kormányzati illetve egyéb politikai hirdetések, de attól még nem lesz se az index, se az origo mszp-s vagy fideszes lap...

@tsabeeka: Csak akkor mondjuk ne újságírás vagy független újságírás címen fusson a dolog, hanem mint kampány.

Az említett újságoknak szétosztogatott pénzt lehet a „jóindulat megnyeréseként” értelmezni.
A másik értelmezés lehet a „védelmi pénz” fogalma.
Akik ezt leperkálták a maffiózóknak, azok számíthattak arra, hogy üzletüket a maffiózók nem törik össze.

@E-one: a pr-cikk kampány részeként jelenik meg. ott van egy tipográfiailag valahogyan elkülönített írás, néhol az sarokban ott egy x. mi köze van ennek az újságírás függetlenségéhez? az a szerkesztőség dolga, ez meg a hirdetésszervezésé.

@tsabeeka: Jogilag nyilván teljesen korrekt, nem is ezzel van a bajom. Sőt, tényleg nagyobb gond, hogy jobboldalon konkrétan felvásárolnak újságokat (ami amúgy jogilag szintúgy teljesen korrekt). Csak nem szeretem akkor sem a kormányzati PR-t, lásd pl. Széchenyi-terv hirdetései, Országimázs-központ, Új Magyarország és hasonlók.

@E-one: bontsuk külön. az, ha az echo olyat állít magáról, hogy független, nyilván hülyeség. hasonló, mintha a népszava állítaná, vagy a 168 óra.

a széchenyi-terves hirdetésekkel, az országimázs-központtal és az új-magyarországos hirdetésekkel nekem semmi bajom nincsen. az eu-pályázatoknál is a pénz egy részét kötelező kommunikációra költeni. miért? hogy ne csak csináljak x dolgot, hanem arról tájékoztassam is (nyilván kiemelve az éppen regnáló megvalósító szerepét) az embereket.

és hát igen, ez pénzbe kerül. viszont erről mindenki tudja, hogy ki jelenteti meg, mert nem a hírek, hanem a reklámok között van. úgyhogy engem ez ugyanúgy nem zavar egy fidesz-kormány esetében, mint egy mszp-kormányál.

@tsabeeka: Na ez elfogadható akkor, amikor fizetnek egy oldalt, hogy elmagyarázzák, mi lesz, ha belépünk az EU-ba, ha lezárják a fél pesti belvárost útépítés miatt, ha bevezetik az eurót, ilyesmi. De elég jól tudjuk, a magyar kormányzati kommunikáció általában arról szól kb. 1999-2000 óta, hogy mennyire jó minden.

Az - szerintem - nem baj, ha egy lap valamelyik politikai irányzathoz vagy ne adj Isten párthoz kötődik. A baj az, hogy teljesen egyoldaluak. A baj az, hogy minden pártpolitikai alapon értékelnek. Ez abnormális. Hogy világos legyen mire gondolok. Én például liberális gondolkodású vagyok. Ez azt jelenti, hogy a világ dolgairól is liberálisként alakítom ki a véleményemet. Liberálisként és nem SZDSZ-esként. Persze ha a kérdés az, melyik párt áll legközelebb hozzám, akkor a válasz: az SZDSZ. De a véleményemet nem úgy alakítom ki, hogy megnézem egy ügyben mi az SZDSZ állásfoglalása és azzal azonosulok, hanem fordítva történik a dolog van véleményem sok mindenről és a szerint választottam pártot, hogy melyik párt állásfoglalása egyezik meg leggyakrabban az enyémmel. Gyakran, de nem mindíg. A sajtó sajnos ezt fordítva csinálja. Megvizsgálja az adott orgánumhoz "közel álló" párt véleményét majd buzgón helyesel. Ez a világon szinte mindenütt fordítva van. Lehet tudni másutt is, egy-egy újság milyen irányultságú, mégsem pártlapként működnek hanem független véleményüket jelentetik meg.

blog azt sérelmezi, hogy kormányzati PR cikkekért fizetnek lapoknak. Ezzel még nem is lenne olyan nagy probléma. De tudjuk, hogy ezek a lapok valójában azért kapják ezt a pénzt, hogy a kormány szócsövei legyenek. Hányszor állapítottuk meg az utóbbi időben egy-egy Népszabi, Blikk vagy mondjuk Index cikket olvasva, hogy ezek nagy valószínűséggel fizetett vélemények?! Hiszen ha a lakosság együntetűen egy oldalon áll egy kérdésben a kormánnyal szemben, akkor a kormánynak ha csak látszólagosan is, de meg kell osztania a közvéleményt azt mutatva, hogy olyanok is vannak akik az ő álláspontjukat képviselik.