Tényleg úgy tűnik jelen pillanatban, hogy ez a konfliktus meghatározó lesz az elkövetkezendő években, jó meglátás! Persze egy furcsán alakuló választási eredményt aztán felülírhat akár mindent...

Egy biztos: izgalmasabbak lesznek a parlamenti közvetítések. A többit meg majd tényleg meglátjuk...

www.youtube.com/watch?v=5DlxD6TM8W4

@véleményvezér: Nem hiszem, hogy túl furcsa lesz. Ráfognak jönni a Jobbik szimpatizánsok, hogy a Jobbikos sem olyan nagyon más mint a többi párt. Ha eltűnnek a szélsőségesek 10%-nál nemigen kap többet.
Előbb-utóbb fel fog tűnni mindenikek, hogy 2 lovon ülnek egy fenékkel. Egyrészt szólnak a szélsőségesekhez, és másrészt csináltak egy programot amit lehet mutogatni, hoyg nem is szélsőségesek.

Első szög: Morvai kiáll Budaházy mellett
Második szög: a mai Vona Gáboros videó
Mondhatjuk, hoyg elérték a csúcsot, és innen áprilisig zuhanás jön.

Néhány pontosítás:

1. A Jobbik soha sem volt szélsőjobb.
2. Budaházy ellen egy hamar kiderült drazsé által hamisított videón, és egy saját magával folyamatosan önellentmondásba kerülő "tanú" mondatain kívül semmi nincs.
3. A Gárda minden Jobbikos rendezényen ott van, markáns része a rendezvényeknek, tehát nem tapasztalható a háttérbe szorításuk.
4. A Fidesznek sosem lesz kétharmada, mert nem hülyék a szavazók.

A kérdés már csak az, hogy akkor mire is volt jó ez a poszt?

Az egész pályás letámadásról meg csak annyit, hogy a Jobbiknak csak annyit kell tennie, hogy számon kéri a Fidesz hazugságait, összeszavazásait és akkor máris meglátjuk, hogy ki kit tud letámadni. Nem egy súlycsoport ugyanis egy akármilyen esetleg balf..sz beszéd 20 év nyílt hazugságaival...

@Neuf á la banque:
www.youtube.com/watch?v=N31EisYSgoo&feature=player_embedded

Legalább ugyanilyen egész pályás letámadást mutat be a Jobbik a Fidesz ellen. Már rég nem a szocik az ellenség...

A MIÉP képviselte a radikális jobboldalt. Amikor a MIÉP elveszítette a vonzását, akkor a jobboldali radikálisok egy jó része - jobb híján, a legkisebb rossz felfogása miatt - a fideszhez közeledett. Mesokasodtak a fidesz gyűléseken a radikális jobboldal szimbólumai...A fidesz azonban 2006 októberében nem volt hajlandó a jobboldali radikalizmus élére állni, amit pedig Gyurcsány nagyon szeretett volna kiprovokálni, (olyannyira, hogy nem zárható ki annak valószínűsége, hogy e radikális megmozdulások mögött áttételesen maga Gyurcsány is állhat) hogy szó szerint szétverethesse a fidesz szavazóbázisát... Láthatóan erre készültek..Az alkotmányos-demokratikus út ugyan elvezetett Gyurcsány távozásához, az SZDSZ megsemmisüléséhez és az MSZP megroppanásához, de ez a radikálisokat nem elégítette ki.
Mivel Orbán a demokratikus-alkotmányos utat választotta. a jobboldali radikálisok lassan leváltak a "tetye-mutya" fideszről... és mára nyíltan ellenségeivé váltak.

Most itt tartunk.. azzal, hogy a Jobbik szavazóbázisa ma már legalább annyira táplálkozik az MSZP kisemmizett-kiábrándult és megkeseredett törzsszavazóiból, mint a fideszről az elvárt radikalizmus elmaradása miatti lemorzsolódókból.

@ptor: Néhány pontosítás:
1. a Jobbik mindig is szélsőjobboldali párt volt.
2. hogy Budaházy ellen milyen bizonyítékok vannak arról lövésed sincs, az, hogy te mennyit ismersz az egy dolog.
3. hehe, már csak az a furcsa, hogy minden jobbikos ezt szajkózza, holott sehol nem hallani már a gárdáról, csak tőletek
4. a fidesznek jó eséllyel lesz 2/3-a, és a választópolgárok (szavazás a kommunizmusban volt) sajnos hülyék.

mozognak:)
3 millió szlovák és egy milló magyar énekelheti északra a himnuszt mindennap, mi meg "corporate"
seregünkkel vonulhatunk
mi ez ,ha nem mozogás...........

@ptor: Drazsé a robbantást nem hamisította, mert az megtörtént.Csak nem azok követték el akikre rá akarta fogni..

A Jobbik természetesen szélsőjobb.. és Ön minél inkább mondja, hogy nem az annál inkább veszítenek a vonzásukból.

Az országnak is, a választóknak is legjobb ma egy erős legitimitású kormány lenne... ezért a 2/3-ad is jó lenne.. Még Jobbiknak is jó lenne. Megmaradhatnának radikális jobboldali ellenzéknek és nem kéne elvtelenül támogatniuk a fidesz olyan kezdeményezéseit, aminek támogatását még a Jobbik szavazóbázisa is támogatna.(Elszámoltatás, felelősségre vonás, rendteremtés)

Attól szélsőjobb a Jobbik, mert a rohadt almából a sebet nem permetekkel, ráolvasással és tanmesékkel kezelgeti, hanem ki akarja vágni? Akkor nevezzük annak. Van olyan betegállapot, amikor már csak a szike segít. Az ország pedig ilyen állapotban van.

S most lehet csodálkozni, hogy simán megdőlt az "egy a tábor, egy a zászló" teória.

@Pelso..: Ateoriával nincsen semmi baj. Az más kérdés, hogy az emberek ezt nem fogadták el. Látva az elmúlt 8 év kártevését.. azt mondhatjuk: az emberek rosszul döntöttek.

@Parajpuding: attól szélsőjobb a Jobbik, hogy ilyen hasonlatokat használnak a híveik. Ki az, aki a rohadás az almában? ha a korrupt politikusokra gondol, azt a nép a szavazáson demokratikus módon meg fogja oldani, nem kell hozzá kés.

Attól szélsőjobb a Jobbik, hogy ilyen bűnözőket támogat, mint Budaházy. Hogy ilyen hazug jelmondatai vannak, mint a "Magyarország a magyaroké". Magyarország mindannyiunké, magyar állampolgároké, ahogy Románia sem a románoké.

@leone007:
4. A választópolgárok hülyék, de ez független a 2/3-tól. 2006-ban is megszavazták az MSZP-t...

A fidesz meg összeállt a szocikkal a titoktörvény szigorításában, és az lemúlt 8 év alatt a vizitdíjat sikerült eltörölniük, azt is csak népszavazással. Mondhatni a fidesz egy koalíciót alkotott az mszp-vel
az mszp-s zuschlag meg már a fidesz kormányzása alatt is oszotgatta a milliókat az mszp-s alapítványoknak, csak azok már "elévültek" a törvény szerint.

@iii: ezt azért ne mond el Romániában úgy, hogy az ottaniak meg is értsék mert másodpercek alatt meglincselnek:)

A Jobbik nem azt mondja, hogy a Fidesz gazember banda, hanem azt, hogy van a vezérkarban néhány maffiózó, akik érintettek az elmúlt 20 év ügyeiben, ezért zsarolhatóak és így a Fidesz mozgástere jelentősen leszűkül a számonkérésben és elszámoltatásban. Ezért erre csak a Jobbik megfelelő. Mellesleg ez jól is jöhetne a Fidesznek. Gondolj bele, ha a Fidesz csak a Jobbikkal tudja megszerezni a 2/3-ot, akkor ezt a koaliciót sokan megbocsátanák nekik, hisz mindenki tudja, hogy 2/3-os törvényekhez kell hozzányúlni. Egy ilyen koalicióban a Jobbik kaphatná a belügyi és az igazságügyi tárcát, leszámolna a rablóbandával a maga módján, a Fidesz meg szalonképes is maradhatna, hisz védekezésül azt tudja felhozni, hogy csak ezzel a feltétellel lett meg az ország talpraállításához szükséges 2/3. Majd következő ciklustól menesztik a Jobbikot, aki elvégezte a dolgát és a Fidesz egy megtisztított terepen építheti az országot. Nagy hiba lesz részükről ha ezt a lehetősséget nem hasznáják ki.

Cigányozás-zsidózás:
Minden párt olyan témákat igyekszik előrángatni, ami népszerüséget hoz neki. Ezen a téren egyik pártnak sincs gátlása, ha kell hazudnak ha kell kitalálnak dolgokat(Gyurcsányék nácizása). A Jobbik ugyanezt teszi, csak egy olyan témához nyul ami a szólásszabadság ellenére blőd tabuként volt kezelve Magyarországon. Ez a korábbi pártok bűne. Ha tisztességes párbeszéd folyna a médiában, a közéletben politikai, szakmai , oktatási fórumokon a zsidó,-cigány,-trianon,-56,-ügynök kérdésben, akkor a Jobbik sem nyult volna ezekhez a kérdésekhez. Ezek az ügyek nyomás alatt vannak tartva, megy a ködösítés folyamatosan és egyben jelentik a demokrácia és a szólásszabadság cáfolását. Ráadásul ezek az ügyek szimbolikusan is és konkrétan is kapcsolódnak a Jobbik politikájához, ráadásul ezekre az ügyekre fogyékony szavazók pont abból a körből kerülnek ki akik ezeknek az ügyeknek és az elmúlt 20 évnek a károsultjai. Itt egy olyan koherens szavazóbázisról van szó(ami egyre növekszik), akiket nem megszólítani egyrészt blődség, másrészt logikátlan, harmadrészt igazságtalan is lenne, hisz a politikának minden társadalmi szegmenset képviselnie kell a demokráciában még a nácikat, drogosokat, illegális fájlcserélőket, vagy a bünözőket is hisz az ők problémájuk az ország problémája is egyben.

Meg kell várni, hogy mit tesznek a parlamentben. Már mostanra is rengeteget konszolidálódtak. A parlamentben ez fel fog gyorsulni. Szerintem egy induló pártnak legalább ennyire radikálisnak kell lenni, hogy rászámolva a parlamenti konszolidálódást és kompromisszumokat, valami meg is maradjon az elképzeléseiből a többi párt nyomása alatt.

Azért gondolkodjunk már el, hogy ez a nagy nemzetinek mondott Jobbik teljes kampánya csak és kizárólag a Fidesz ellen szól. Eléggé kilóg a lóláb.
És a vak is látja a netes fórumokon a sok félművelt beíró láttán, hogy azok a megtévesztett primitívek kiabálják most legjobban, hogy a Jobbik az istencsászár, akik előző választásokon olyan hithű buzgón húzkodták az mszp-re az x-et, hogy csak na.
A Jobbik lufi elég hamar ki fog pukkanni. Volt korábban egy eredeti Jobbik, amiben valóban a nemzeti gondolkodású, jóérzésű emberek voltak jelen, de az egészet most felfújták, megszállták a magukat átmenteni vágyók és azok akik így akarják magukat tisztára mosni. Ismerjük a történelemből, a legnagyobb nyilasokból lettek az ávó-sok. Átöltöztek. Most fordítva zajlik, a legnagyobb komcsikból lesznek épp Jobbikosokká.
Ja és egy végső kérdés. Mondjon már valaki a Jobbik programjából a gusztustalan zsidózáson és cigányozáson kívül olyan programpontot, amit a Fidesz nem akar, csak a Jobbik! Nincs ilyen ugyanis.

Nekem leginkább a 'szélsőséges' jelző tetszik, amivel a Jobbikot folyamatosan vádolják.

Az a jó ebben a szóban, hogy teljesen szubjektív és ezért nem kell bizonyítani, tahát büntetlenül lehet mondogatni. Tele van viszont negatív, pejoratív töltéssel, ezért akire rámondják, annak elvileg csökken a népszerűsége.

Sokszor feltenném a kérdést, hogy mihez képest található szélsőséges irányban a Jobbik? Az MSzP-hez képest szélsőséges? Akkor viszont az MSzP is szélsőséges a Jobbikhoz képest nem?

Vagy esetleg a jelenleg kialakult közállapotokhoz képest szélsőséges? Akkor jó, mert a jelenlegi állapotoktól igencsak messze áll minden, ami jó vagy helyes...

Esetleg a szavazók, az állampolgárok elképzeléseihez képest szélsőségesek? Akkor meg minek ijedezni, hiszen akkor senki sem szavaz rájuk, nem?

Szóval könyörgöm hagyjuk már ezt a szélsőségesezést és próbáljunk már meg konstruktívan, érvekkel vitázni, párbeszédet mondani, érvelni... Ja, hogy az nem megy?! Akkor esetleg csöndben lehetne maradni.

Szerintem jobb lenne Vitya hozzászokna a koalició gondolatához, mert ha sokat köpköd a régi polgári körös haverjára, nehéz lesz leüllni vele egyeztetni.

@iii: Te nem vagy magyar?
Aki használd az anyanyelved, nálunk szabad.

@Leone007

1. Persze, a Jobbik attól szélsőjobboldali, mert te mondod. Bocs, elfelejtettem. Ez meg hogy minél jobban mondja, annál kevésbé... - ez oviban volt szokás. És hidd el, a radikálisoknál nem veszít a vonzerejéből.

2. Mi minősül szereplésnek Gárda részről? A tv2 vagy rtl klub, esetleg népszabi vagy magyar nemzet? Tudod ez már nem működik, hogy akiket a fősodratú média elhallgat, azok nincsenek. Ez csak volt, úgy 5 éve...

3. 2/3 hála az égnek akkor sem lesz a fidesznek, ha szeretnéd. Mert nem nagy legitimitás kell, hanem nemzeti érdekképviselet, ami az elmúlt 20 év politikájában "valahogy" kimaradt.

4. Budaházy ügyben mit tudsz, amit el sem tudok képzelni? Érdekelne. Ha nyomozó vagy és van a két befürdött próbálkozáson kívül más, még jobb, úgyis sok a kérdőjel.

Mindennapi Jobbik-fikázó indexcímoldalas blogunkat add meg nekünk ma, ámen.

Budaházy tavaly nyár óta van előzetesben, terrorizmusról beszélnek, de eddig még nem voltak képesek vádat emelni ellene. Vádemeléshez bizonyítékok kellenének, de az úgy tűnik nincs egy szál se, az ÁVH csak egyszerűen bizonyítékok nélkül előzetesben tartja azt, aki az uraiknak kellemetlen.

Hányni tudnék az ilyen mocskos kommunista módszerektől!

A nagy kérdés:ki lesz az "ezüstérmes" ?
Egy biztos:nem árt,ha a Fidesz- kormánynak lesz ellenzéke.Az MSZP most azért prüszköl mert igen nagy esély van rá,hogy nem ők lesznek azok.Az ország szempontjából /mert mégiscsak ez a legfontosabb!/ebben az értelemben sokkal jobb lenne a Jobbik mint ellenzék.Azaz:fontosabb, hogy a Jobbik megelőzze a szocikat a választásokon mint az, hogy a Fidesz a 2/3-hoz elegendő százalékot szerez-e vagy sem.Persze az lenne az ideális ha mindekettő egyszerre történne meg.
Hűthetem a pezsgőt ?

Ke@Pipas: Minden minősítés szubjektív. Már a Jobbik neve is szubjektív, mert mi az hogy Jobbik? Kinél jobbik, kinél rosszabbik a Jobbik.
Sajnos a Jobbik szélsőséges és nem csak a szubjektív megítélés alapján, hanem a politikai megnyilatkozások alapján.. No de hiszen a Jobbik ennek köszönheti térnyerését. A társadalomban felgyülemlett feszültségek miatt az emberek egy része szélsőséges megoldásokat keres.. ennek adott politikai keretet a Jobbik. Ez a szélsőséges társadalmi csoport azonnal a megsemmisülésbe küldi a Jobbikot, ha nem lesz számára elég szélsőséges.. ezért ne tiltakozzon a szélsőségesség ellen, mert az a Jobbiknak árt...!Hiszen épp azokat löki el magától, akiknek a létét köszönheti.

Az persze már egy másik kérdés, hogy mennyire szabad szélsőségesnek lenni.. mert ha nagyon szélsőségesek, akkor az eltávolítja tőlük a mérsékelten szélsőségeseket..No de ez a politika, itt mutatkozik meg a politikusi tehetség.. Csurkának egy időre sikerült megtalálni a mértéket, de a Jobbik számára már nem volt elég szélsőséges... bár esze több van neki, mint a Jobbik vezérkarnak együttvéve.

@OmegA404: Már miért ne lennék magyar?

@helota: A fidesz nem engedheti meg magának, hogy 2/3 ügyben alkudozzon a Jobbikkal.. ráadásul semmi garancia sincs arra, hogy a Jobbik akár csak tárgyalni is hajlandó lenne erről.. hiszen létét éppen a fidesznél radikálisabb tárgyalni nem szerető, akaró rétegeknek köszönheti.. Nincs ezzel olyan nagy baj, csak hát ez az igazság. Nem kell úgy feltüntetni a dolgot, mintha a Jobbik bármire is garancia lenne. A Jobbik ma semmire se garancia.. ELŐBB BIZONYÍTANIA KELL!! NEM AZ ÍGÉRETEKBEN, HANGOSKODÁSBAN, HANEM AZ ORSZÁGÉRT FOLYTATOTT MUNKÁBAN... Ráadásul ott van ez a Budaházy-ügy.. itt sem kellene a döntést kivenni a bíróságok kezéből..:(

Nekem Budaházyval az a bajom, hogy nem tudom ki küldte..Nekem nagyon gyanús volt, amikor az egyik márc. 15-én a házi őrizetben lévő fickót nem találták a rendőrök.. Körözni kellett...

Okos vagy tölgyes. Mert küldött emberek általában börtönben szoktak lenni, ugye?

Engem inkább az érdekelne, hogy kik küldték Orbánt vagy Kövért. Mármint a régi kiszes haverjaikon kívül. Van egy tippem...

@Parajpuding:
Az nem szike, bazmeg, az egy kurva rozsdás bicska...
@Pipas:
Gondolom, azzal nincs túl sok bajod, ha cigányok ülnek előzetesben. Vagy mondjuk szocik. Elvégre róluk "tudjuk", mi?

@tölgyes: Ja, szépen leírtad, hogy a Jobbik szerinted is szélsőséges, mint ahogyan azok, akik rá szavaznak.

Én azonban nem érzem szélsőségesnek magamat, sőt a Jobbikot sem. Én azt gondolom, hogy az MSzP szélsőséges és én is csak szélsőséges érzelmekkel tudok rájuk gondolni.

Szóval abból amit leírtál én mondjuk abszolút semmit nem tudok elfogadni.

@leone007: Már megint a választások előtt hirdettek eredményt...
Csak nem csalásra készültök?

@gitáros: Ja, vádolj rasszizmussal baszki, mert azt mertem állítani, hogy a magyar rendőrség kurva szarul működik.

Jóvan ecsém, neked van igazad, minden fasza a Budaházy ügyben, ahogyan minden fasza volt a Nagy Imre ügyében is.

@leone007: 2. hogy Budaházy ellen milyen bizonyítékok vannak arról lövésed sincs, az, hogy te mennyit ismersz az egy dolog.

A bizonyíték attól bizonyíték, hogy bemutatják egy úgy nevezett bizonyítási eljáráson, ahol a másik fél is megkapja a lehetőséget, hogy ezekre a bizonyítékokat reagáljon, ő is bizonyítékokat mutasson be.
Ez ugye jelen esetben nem pont így történik. Ugyanis SEMMILYEN bizonyítékot nem mutattak be eddig (egy bizonytalan eredetű hangfelvétel nem bizonyíték), és úgy néz ki nem is nagyon tudnak.
És mivel egy olyan hatóság próbál bizonyítani, aki korábban már megbukott hamis bizonyítékok kreálásával, muszáj lenne komolyabban venni, hogy van-e VALÓDI bizonyíték, vagy csak politikai megrendelésre kivontak a forgalomból a választásokra egy jobboldali szimbólumot.

@tölgyes: "Már a Jobbik neve is szubjektív, mert mi az hogy Jobbik? Kinél jobbik, kinél rosszabbik a Jobbik."
Tudnod kéne a teljes nevét a pártnak, és akkor tudnád a választ. kár, hogy még ehhez is ostoba vagy, hogy utánanézz..

@Pipas: Szerinted hány ügyvéd hozta volna ki, ha nem lenne ellene semmi?

Szerinted a Budaházy az akit el szeretnének kapni, vagy azt aki igen sok pénzel támogatja és buzditja a hülyeségeire.
A jobbik miért hagy folyamatosan támadási felületet magán, ha annyira becsületes.A vicc, hogy akkora esélyt kaptak erre amikor elkezdték cseszegetni őket a párt pénzének elszámolásával.MI történt?Semmi!!!!
Példát kéne mutatni.Ez sem megy.Akkor miről beszéltek.Még a parlamentbe sem jutottak be, de már gazdasági bűncselekménnyel vádolják egyiküket.

Az jutt eszembe róla, hogy a vörös medve kinyírta a csodaszarvast és most a turul rárepül, mint egy dögkeselyű!

@CsárliFirpó: "Mondjon már valaki a Jobbik programjából a gusztustalan zsidózáson és cigányozáson kívül olyan programpontot, amit a Fidesz nem akar, csak a Jobbik! Nincs ilyen ugyanis.": A képviselők visszahívhatósága, a mentelmi jog eltörlése, a képviselők elszámoltathatósága, a titkosítások eltörlése és végül, de nem utolsó sorban a felelősök utólagos felelősségre vonása.

Kedves Csárli, alakul nálad a kép? Dereng már valami arról, hogy mi is történik körülötted baszki?

@hááááát:
Előzetesből nem lehet "kihozni" senkit, olyat csak a pártelvtársak tudnak, kéz kezet mos alapon. Ezért nem lép tárgyalási szakaszba az ügy, mert akkor kibújna a szög a zsákból.
Az, meg hogy melyik párt hány tagját vádolják gazdasági bűncselekménnyel veszélyes lápvidék lehet, ne himbáld. Bár FIDESZ-MSZP oldalon lógnak a mentelmi jog kapaszkodók, de könnyen felcsap a sár, mint láttuk.
Vádolni meg bárki azzal vádol meg bárkit, amivel akar. BIZONYÍTÉK, BIZONYÍTÉK, BIZONYÍTÉK!!!!

@helota: "Egy ilyen koalicióban a Jobbik kaphatná a belügyi és az igazságügyi tárcát, leszámolna a rablóbandával a maga módján"

vicc.
A Jobbik kb így néz ki:
Hello, az öszödi beszédkor elkezdtünk köveket hajigálni, árpádsávos zászlókkal vonulni, politikusok üres házára lőni, gagyi bombákat gyártani. Tetszett?
Most már párt vagyunk és van is 70, azaz hetven oldalas programunk, amit fél nap alatt rántottunk össze.
szavazz ránk!
Mi megbasszuk a politikusokat és a cigányokat, lesz itt nemulass!

Ugyan már! Szép színes lufi!

@hááááát: Normális vagy? Szerinted ha a Budaházy ellen lenne valami, akkor a Draskovics az Interneten talált fika videóval égette volna magát? Szerinted ha lenne bizonyíték terrorizmusra, akkor a betiltott vörös csillag leverése miatt emeltek volna vádat? Szerinted jelenleg mit csinálnak a zsernyákok, a rengeteg terrorista bizonyítékot rendszerezgetik?

"Még a parlamentbe sem jutottak be, de már gazdasági bűncselekménnyel vádolják egyiküket.": Ja, még be sem bizonyították, hogy tényleg bűncselekményt követett el, de máris kitették a pártból! Neked ki mondta baszki, hogy a Jobbik mindenható és mindenkiről tudja, hogy feddhetetlen -e vagy nem?

A politikai párnak nem az a dolga, hogy mindenkiről tudjon mindent (ebben a komcsik a jók), hanem az, hogy kivesse a kétes elemeket magából (na ebben viszont a komcsik soha nem voltak jók).

"Szerinted a Budaházy az akit el szeretnének kapni, vagy azt aki igen sok pénzel támogatja és buzditja a hülyeségeire.": Honnan veszed ezt az 'igen sok' pénz dumát te nagyon hülye?

Na igen!!:D:D Nálad a pont Pipas!!
Ha annyi bizonyíték van Budaházy ellen akkor drazsé miért egy kamu videót dobott be?:D:D:D
Az a vicces,hogy ezután még ő van szabadlábon,nem pedig Budaházy.

Kurva szánalmas hogy politikai fogolynak akarják beállitani budát, és ezzel akarják menteni a dolgot:)
El vannak nyomva a médiában ...bla bla,
a gárdájuk meg láthatatlan légió lett

@tölgyes: ember, mi a fasznak magázol a neten mindenkit?:)

@ptor: Hát épp az a probléma, hogy nem volt börtönben.. hanem házi őrizetben volt mégse tudták hol volt..mert épp az ellenállást szervezte.. rendőri felügyelet alatt..:)

"az ország 15 százaléka mégsem őrült"

index.hu/tudomany/biotech/2010/02/26/riasztoan_no_a_pszichiatriai_betegek_szama/

Úgy van. Nem 15, hanem 20 százaléka őrült.

Szerintem tokre nem biztos a Fidesz ketharmada. Sot, oszinten szolva, egyre ketsegesebb. Szerintem a MSZP es a Jobbik is tull lesz a 15-17%-on. Esetleg meg a MDF fele uj gittegylet is bejut. Es akkor tuti nincs meg.
Raadasul a Fidesz szavazok hajlamosak lesznek legyinteni a valasztasokra, mondvan, hogy mar ugyis gyoztek. Es a tavolmaradasuk a Fidsz 2/3-aba kerulhet.

na ez remek. nem teszi fel a rendszer az elozo kommentemet...

@Pipas: Nem kell elfogadnia semmit sem.. arra én nem is kértem, hogy bármit is fogadjon el. Ezzel együtt a jobboldali radikalizmus az, ami a szavazótábort jellemzi és épp a szélsőség.. mert ha nem az jellemezné, akkor nem is volna a Jobbik.. Ez nekem nem bajom, csak ez jellemzi a helyzetet... Ha a Jobbik megszelídül és olyan lesz, mint amilyennek maga mondja, vagy gondolni véli.. akkor majd létrejön egy új párt és az fogja megszólítani a kielégítetlen szélsőségeket.

ahh, meigs

@tölgyes: Egy tábor, valamiféle egység, köz- esetleg társadalmi kiegyezés, itt, a széthúzások, betartások országában? -ugyan már. Meg aztán, a népért, hát hogyne, -akik mindnyájan ma jöttünk a falvédőről.
Csak egy gyenge jelszó a sok közül.

@T mint T! Csak türelem.. látja, hogy feltette.. csak azt amit feltesz, azt maga nem látja azonnal... Egyébként persze, hogy nem biztos a fidesz 2/3-a Miért lenne biztos? Az se biztos, hogy a Jobbik megveri az MSZP-t.. az se biztos, hogy az MDF bejut.. mint ahogy az se biztos, hogy nem jut be...:)

@tölgyes: Jelenleg a bűncselekmények 99%-át a "középsőség" követi el.

@Bloodscalp: Mert nekem ez a magázós forma kellemesebb. Ha nem tetszik no olvasson!! Nem állok puskával a háta mögött és nem kényszerítem semmire. Maga se kísérletezzen semmi ilyennel!..:))

én továbbra is hangsúlyoznám, hogy lehet hogy Budaházynak volt jó ötlete csak szar eszközt választott... majd a tárgyaláson minden kiderül....

@tölgyes:
A cikk irta, hogy biztos a Fidesz 2/3-a, arra reagaltam.
A kommentemet pedig percekig nem lattam... de most mar fent van, az a lenyeg.

@Pelso..: Na??? és mi a baja van egységet kereső jelszóval?? Maga átlát a szitán...::)) és nem az egységet, hanem a Jobbikot választja és harcol az egység és az egységre felszólító jelszó ellen..::))Ezt látom, ezzel sok újat nekem nem mondott..Önnel ellentétben én pedig azt gondolom, hogy jobb lenne egy a fidesz által vezettett nagyobb egység..:) És akkor most leszakadt az ég??? Nem szakadt le...

@T mint T: Még a cikk se állítja, hogy biztos a 2/3-ad.. de ez egy olyan kérdés, amit csak találgatni lehet. Az adatokban benne van az is, hogy meglesz, az is hogy nem lesz meg. Ehhez mind a ketten hozzájárulhatunk a szavazatunkkal. Ki a 2/3-oz, ki a 2/3-ad ellen.

@newtehen: A bűncselekményt a bűnözők követik el, álljanak azok bárhol.

@benkoo: Én is azt kívánom, hogy az igazság derüljön ki!

@tölgyes: Teljesen igazad van, csak nem szeretem amikor a "középsőség" -hez tartozó bűnözők nácizzák azt a "szélsőség" -et, akiknek az adójából élnek...

@newtehen: A szélsőség még nem azonos a nácival, de a szélsőségnek is mindent meg kell tennie azért, hogy ne legyen miért nácizni őt.. Én persze tudom hogy nálunk nagy divat a stigmatizálás, de azt is tudom, hogy vannak a szélsőségesek között nácik is. Ez egy nagy dilemmája a jobboldali radikalizmusnak..megtalálni a határt és a mértéket...A náci egyébként akkor se jó, ha megfizeti az adót.

"Ez a réteg fogja eldönteni - nem a választást, mert a Fidesz kétharmadát nem veszélyeztetik, ..."

De bizony ám, hogy veszélyeztetik. Amiről nem tudom eldönteni, hogy jó-e vagy rossz, de nagyon úgy sejtem hogy jó. A Fidesz egyre sárosabb, egyre zavarosabb, egyre puhább. Kicsit félnék minden lehetőséget megadni nekik. Mert joggal tarthatok attól, hogy ha valamiért hirtelen elegünk lesz jövőbeli disznóságaikból, akkor ha lemondásokat, következmények vállalását követeljük, akkor bizony még ők is előjöhetnek a nemes formulával, miszerint a kiabálók majd hazamennek. Nem érdemli meg a Fidesz, de még Orbán sem a teljhatalmat. A kétharmad ugyanis ezt jelentené.

A Jobbiktól nagyon remélem a konstruktív ellenzékiséget. Mert a koalíció esetleg a külföldi seggfejek miatt nem lenne célravezető, de nincs is rá szükség. Nekem tökéletesen megfelelne, ha a Jobbik olyan bölcs tudna lenni (vajon tud lenni?), hogy minden hasznos lépésben ellenzékiségéből is támogatja a Fidesz terveit, cserében pedig a Fidesz jó alaposan odafigyel a Jobbik által elmondottakra. Dolgozni így is lehetne az ország vezetésében. De ha a Fidesz valami szarháziságra készül, akkor a Jobbik megvonhatná a legnagyobb lépésekhez szükséges támogatását.

Ebből csak akkor lenne baj, ha kiderül, hogy a Jobbik képviselői is tetvek, és mihelyt odakerültek a tűz mellé, ők is magánérdekekért kezdenek lapátolni. De a kaszát meg a vasvillát még ezután sem lenne késő elővenni, bár így is túl sokáig hagytuk azokat rozsdásodni.

És még egy baj lehet a nevezett felállásból. Ha a Jobbik, megittasulva a Hatalomtól, elkezdi játszani az eszét, és akkor is betart a Fidesznek, amikor az árt. Merthogy ők akarnak lenni a "mérleg nyelve", ahogy a Fidesz előző kormányzását az a barom Torgyán egyszer már elcseszte. Ha a Jobbik csak dacoskodni, erősködni akar majd, akkor leszünk szarban.

Egyébként pedig a Fidesznek még a szimpla többségében sem lehetünk ám olyan biztosak. Előbújik még az odvából a sok sunyi szoci, a régi káderek és elvtársak, akik most csak pislognak laposan. A sok vén szar még egy utolsó bosszúra összegyűlhet ám. Szóval aki nem őket akarja, az nem lehet annyira lusta, hogy ne menjen szavazni. Mert lesz itt kurva nagy meglepetés, bármit is fog pofázni a sok-sok közvéleménykutató az utolsó napokban is. Egyszer már jó nagyot tévedtek, szívunk is miattuk már évek óta.

Jobbik vagy Fidesz, mindegy, az nem fog ártani nekünk, ha egymásra lesznek utalva, de figyelve a másik disznóságát, de ahhoz, hogy ez létrejöhessen, szavazni is kell rájuk.

@tölgyes: Ebben is teljesen igazad van, sőt egyet is értek Veled. De kérdés, hogy van-e alapja elvárni egy alapvetően bűnöző rétegnek elvárni egy másik rétegtől, hogy az "bizonyítson", vagy tegyen le valamit az asztalra.
Hiszen épp azért tartunk ott, amit a T. "középsőség" letett az asztalra, illetve alapjaiban ők hozták létre a szélsőséget, ami csak válasz valamire.
Nem lehet azzal védekezni, hogy de visszaütött.

@tölgyes: Különösebb bajom nincs vele, (szükség esetén magam is alkalmaznám), mindössze elég az ábrándos illúziókergetésből.
Egyébként meg,történjék bármi, mindenki marad a maga módján négyévente ikszelésre jogosult adóalany. -ez itt az okkult pesszimizmus jele..:)

Ugyanmár, a nyugdíjas Mámik a 7-ben meg vannak győződve, hogy Hunvald Gyurika ártatlan, Budaházy viszont négyszeres anyagyilkos.
A talpas Jobbikosok ugyanezt gondolják pepitában.

Engem ez a kettős mérce zavar kurvára.

"Attól szélsőjobb a Jobbik, mert a rohadt almából a sebet nem permetekkel, ráolvasással és tanmesékkel kezelgeti, hanem ki akarja vágni?"
Konkrétan a fát vágnák ki. Mindig szembeállítják a multit a magyar kis és középvállalatokkal. Holott a utóbbiak döntő része az előbbiek által jut melóhoz, alvállalkozó, beszállító stb. Egyszerűen nem értem én ezt, hogy lehet szétszedni így ezt.

Egyébként meg domesztikálódnak persze, ha nem akarnak politikai karanténban maradni. Vagy politikai karanténban maradnak és szar se valósul meg a javaslataikból, mert a másik kettő (három) együtt azért erősebb együtt, ők meg képtelenek összeállni bárkivel.

@newtehen: Márpedig a puding próbája az ha megeszik.. ahogy azt Marx elvtárs megmondta.Ma a Jobbik csupa ígéret.. más nem lehet, mert még nem volt a házban...Ígéret és mint ilyen nem garancia semmire. Se jóra se rosszra. Én azt látom, hogy a Jobbik megszületése kétes körülmények között történt. Azt látom, hogy jobboldali pártként ma mégis a másik jobboldali párttal foglakozik. Azt látom, hogy prominensei olyanok amilyenek.. engem ez tőlük eltávolít.. no meg a nézeteik is...de én csak magammal rendelkezek... de a véleményemet leírom

Ha a szélsőjobb azt jelenti, hogy kergessük ki a zsidókat és üssük a cigányokat, akkor az nem kell. Azt jó lenne, ha a Jobbik meghagyná egy igazi szélsőjobbnak, akik ha végre jobban észrevétetnék magukat, vagy a Jobbik végre rájuk tudna mutatni, az nagyon-nagyon hasznos lenne.

Ha a szélsőjobb azt jelenti, hogy vége itt a szarkavarásnak, a bűncselekményért börtön jár, a cigányok pedig kapjanak észbe, mert segély csak annak jár, aki tesz is valami hasznosat, és nincs több iskolakerülés, nincs több bicskázás, nincs több tanárverés, csürhéstül erőszakoskodás, rendőrverés, akkor azt mondom, hogy csak látnám már végre. Csak az nem szélsőjobb, hanem szimpla rend. Nem fenyegetőzni kell, legalábbis nem nyilvánosság előtt, nem erőt demonstrálni az erő ellen, hanem az állam ereje legyen szilárd és kikezdhetetlen. Lófasz az örökös kisebbségi jogokba meg a halmozottan hátrányos helyzetbe, bizonyos elemi feltételeket mindenki képes teljesíteni. És legyen képes. Mindenki képes kisöpörni az udvarát, kitakarítani az árkot a háza előtt, nem csak ebédelni küldeni a kölykét az iskolába, és elég volt a lopós, fenyegető cigányokból. Akkor majd meg fogunk férni velük rendben, és nem lesz mivel rémítgetni a szélsőségektől félni szeretőket.

A zsidókat pedig végre hagyni kéne elfelejtődni egy időre. Úgysem azért kell a seftelő hatalmat megfékezni, mert zsidók, hanem mert a keservesen összerakott pénzünket szórják szét, ám ha állandóan zsidózunk, akkor azok még hetven év után is sikeresen fejik meg a sajnálkozó (és kissé utálkozó) világot. Hagyjuk a zsidókat a francba, akkor majd nem lesz mibe kapaszkodniuk az antiszemitizmus igéjével játszadozóknak.

@Pelso..: Vagy csak a realizmus jele..:)

@neeskens: A multik ugyan munkát adnak, sokszor éhbérért ugyan, de ugyanakkor letörték az árakat a hazai termelőket lehetetlen helyzetbe hozva, mert a multik még nálunk is sokkal szegényebb országokból is be tudják hozni a termékeket. Azzal, hogy proletárokat (tessék utánanézni a jelentésének) dolgoztatnak, legfeljebb is csak ellensúlyozza a hazai termelők és vállalkozók piacain okozott károkat. Nem utolsósorban pedig az állam zsebéből olyan pénzeket vesznek ki, amelyek miatt nem egyszer rosszabbul járunk velük, mint nélkülük. Nem kell minden fát kivágni, de ha az jó a kertnek, akkor meg kell őket nyesni, vagy megritkítani. Ésszel, de komolyan.

@tölgyes: Ja, kritikai realizmus:)

@Androsz: ühüm. Azt a Teszkóba járó jónépeknek majd elmagyarázzák, hogy figyu minden drágább lesz, mert drágábban termel a magyar gazda, mint a külföldi nagygazdaság.
A mi megyénkben, ha nem lenne a Nokia, a Suzuki, Philips (Kom.-Esztergom) kurva nagy szar lenne. Lehet sírni az alacsony fizetés miatt, de az az igazság, hogy az ott dolgozók máshová nem tudnának elmenni. A mezőgazdaság ennyi embert nem tud felszívni, szocialista nagyipar nincs. A kisvállalkozók meg ezektől a multiktól függnek.

Én tudom, hogy ez nem egy ideális helyzet. Csak az a gond, hogyha pl az adózzanak a multik jelszótól ezek beszarnak és költöznek, akkor ott sem leszünk ahol most.

A másik, az EP-ben más most gondban vannak, mert ott sem tudnak koalícióra lépni senkivel. Hiába erősödtek meg csomó helyen az ilyen pártok.

Ott ülnek hárman és semmi hatásuk nincs az Unióra,hiába választották be őket, mert nem partiképesek.

@Androsz: Hozzátenném: módfelett nem találkoztam értelmes, kivitelezhető még csak részmegoldásokkal, ötletekkel sem az ún. roma kérdésben, a pártharsonákat most hagyjuk. Amazokat felhasználja a saját vezetésük, az őket támadók, az önmagukat jogvédőnek hirdetők, s még számos megélhetési senki, a helyzet csak rosszabb lesz. Persze, tűrhetetlen ami mennyiségű bűncselekményt elkövetnek, nem védeni szándékozom őket.
Többek közt, talán azt kellene észrevenni, megértetni az országban, -mindenkivel!-, hogy az állampolgároknak kivétel nélkül jogkövető magatartást kell tanúsitaniuk, ha mégsem; minimális az legyen az esély a megúszásra. Ebben van (lenne) óriási felelőssége a teljes politikai elitnek, -eddig csak a felelőtlenségek sorozata nyilvánult meg.

@tölgyes: Garancia a másik oldalon sem sok, viszont kétes születés inkább fellelhető. :-)A nézetek pedig.. Azt látjuk, csak győzzük fizetni!

@neeskens: Ez azonban már egy következmény... és ezek a cégek bármelyik nap ehetik a sátorfájukat és mehetnek a világba.
Abban igaza van, hogy nem ellenük kell harcolni, de az se megy, hogy kapják a támogatást, az adókedvezményt.. a magyar vállalkozás pedig se kedvezményt se támogatást se piacot nem kap..
Az alacsony ár se tévessze meg. Néhány éve azon vitáztam egy ürgepásztorral, hogy ő bizony örül a 8 forintos krumplinak...Annyiért még a fejlett Nyugat se tudja előállítani...:)Önnek nyilván nem kell elmagyaráznom ezt a fajta árképzést..:)

Szerintem anno nem a TV székházat kellett volna megostromolni, hanem a levéltárat. Mert igen csak nézne itt mindenki , ha tényleg végre nyilvánosak lennének azok az iratok. És okafogyott lenne az ami most itt megy a blogokon. Egyik kutya másik eb(MSZP - FIDESZ). JA és ha kibaszok magammal, ha nem, a jobbikra fogok szavazni !!!!

@newtehen: Ön most azért fizet, mert 2002-ben és 2006-ban rossz helyre tette az X-et!:)

@tölgyes: én nem írtam, hogy a magyar cég ne kapjon.

Én csak azt mondom, hogy a kettő szorosan összefügg, ha jól megy a multinak, jól megy a beszállítóinak is.

Én úgy látom, hogy a magyar társadalom döntő részének olyan a fogyasztói kultúrája, hogy csak az ár számít. Hogy egészségesebb, vagy magyar eredetű azt leszarják. Szidják a teszkót meg a lidlit, de minden hétvégén ott vásárolnak be.

@neeskens: Abban igazad van, hogy az embereknek nehéz lesz elmagyarázni a teszkógazdaságos izék eltűnését. Szó sem volt itt arról, hogy a kormányváltással beindul a jólét. Sajnos az eltelt nyolc év lefelé eséssel telt. Az embereknek pedig ha lenne esze, mint ahogy nincs, akkor ugyanezt a problémát négy évvel korábban elkezdhették volna megoldani.

Az emberek azért is szeretnek teszkógazdaságos izét vásárolni, mert nincs pénzük. Azért nincs pénzük, mert nincs munkájuk. Ha az állam, ahogy az eredetileg a dolga lett volna, a multik rovására a hazai termelőt és vállalkozót támogatni, segíteni kezdi, az embereknek lassacskán több lesz a pénze, és hajlandóbbak lesznek a hazai árut is vásárolni. Ezzel újra a hazai termelőt erősítve. Vékonyka ösvény, de talán még járható.

Azt mindenki figyelje csak meg, mennyi marha kezd ősszel kajabálni, hogy megválasztották a Fideszt, aztán most tessék, hol van a jólét? Még évekig zuhanunk, köszönje mindenki a pusztításban támogatott szociknak (és az SZDSZ-nek is ám!), de ha sikerül végre okosan csinálni pár dolgot, akkor pár év múlva talán megáll a zuhanás. Ennyi. Aztán lehet visszakapaszkodni, de jó mélyről. De négy év múlva, ha nem hamarabb, a Fidesznek újra meg kell küzdenie a rövidlátó népséggel, akik eddig is csak azt értették a gazdaságból, hogy neki nincs elég pénze.

@Pelso..: Pont azt mondod, amit én is. Rendet kell csinálni, amely a cigányokra is érvényes. Dolgozni kell, betartani a törvényt, nem saját mikroállamokat szervezni a faluban, és a jogvédők védjék azokat, akik elvégzik a kötelességeiket is. A jogvédőkkel úgyis meglesz még a bajunk elégszer. A rend nem kényelmes helyzet azoknak, akik eddig ellene voltak érdekeltek, és a jogok sérelmére hivatkozni eddig is marha hatásos fegyver volt. Aki nem vonja ki magát a törvény alól, annak a törvények adta jogai is meglesznek, ezt garantálni lehet. Ennyi. Csak ne legyen már jog az, hogy a diák leköpheti a tanárt, meg hogy a cigány drága autóval menjen segílyért.

@Androsz: Továbbá, maradjunk annyiban: több politikai oldal, különböző megközelítésben ugyan, de mégis elég jól profitált a roma helyzetből. Magyarul: ki ellenük uszított, ki velük, s még messze nincs vége.Egy szavazatszerző aranybányát egyik sem fog bezárni.

@Pelso..: A cigányok egy nagyjából egységes tömeg. Tulajdonképpen innen ered a bajunk velük, részben. Semmiképp sem lehet kihagyni őket a politikai manőverezések során. Ez nem újság. Engem csak az érdekel, hogy a cigányokat ne a Gárda verje pofán, mert nem szabadna a dolgoknak odáig jutni, hanem az állam. Ha az állam pofán vágja a cigányt, amikor az a közösségnek árt, akkor tőlem az állam bármilyen elvi, eszmei irányvonalat követhet. Más szempontból persze nem mindegy, de az már külön ügy.

@Androsz: Mindössze annyit finomítanék: az állam csak egy irányvonalat követhet: a jogállamiságét.

@Tölgyes, akkor a te hőn szeretett Viktor Viktorod miért nincs sitten? Ő is küldött lehet... Lehet játszani a mértékadó politizálót, csak pont ebben az elmúlt 20 év politizálásában, amiben vastagon benne volt a fideszed történt az ország kiárusítása. 1. Románia EU csatlakozása, 2. Lisszaboni szerződés, ez csak két dolog, amiben a narancsosaid vastagon benne vannak. És akkor még nem beszéltünk Viktorka "testvérpártjáról", Rogán Tónikád megfelelési kényszeréről, a volt kiszes Kövér bajusz nevetséges böffentéseiről, a gazdasági maffiózó Pintérről, a házasságszédelgő Deutsch Tompikától vagy a szabadkőmüves Martonyiról. Te ezektől várod a dolgok rendbetételét? Nevetséges. Miért nem akkor tette a pártocskád határozatképtelenné a parlamenti szavazást, amikor kellett volna? Erre válaszolj nekem.

@Pelso..: Ebbe a "jogállamiságba", az elmúlt egypár év tanúsága szerint elég sok minden belemagyarázható. Főleg ha a jogállamiság alapját képező törvényeket az az állam hozza, amelynek az elnyomó törekvéseitől vagy túlkapásaitól kellene bennünket a törvényeknek védeni. És persze sok a félreértés is körülötte, elsősorban az, hogy a jogállamiságot sokan úgy értelmezik, hogy nekik joguk van mindenféléhez, ugyanakkor "kötelességállamiságról" meg sosem esik szó.

De ha a jogállamiság azt jelenti, hogy értelmesen és ésszerűen meghozott törvények betartása az, amit az állam tőlünk elvár - a szűkebb közösségünk pedig a helyi rendszabályoktól az illemig minden lényeges elv követését -, ugyanakkor azt garantálja, hogy a szabálykövető állampolgárt védelemben és támogatásban részesíti, akkor megegyeztünk, én is szeretném végre látni azt a jogállamiságot.