Az miért van, hogy ha valaki kitesz egy Gyurcsány lámpavasra húzására buzdító verset iwiw-üzenőfalra, és erre lehülyézik, akkor én vagyok a rossz, hogy nem védem meg?

Nem magyarázom el ugyanazokat az evidenciákat ezredszer is. Majd legközelebb talán jobb alaphangulatomban keres meg, ha ilyeneket akar valaki. Vagy már ez is bonyolult. Mindegy.

Vajon mikor unja végre meg a média és annak fogyasztója, hogy rögtön a felháborodást vegye elő nem túl választékos reakciókészletéből akkor, amikor előkerül valamelyik kisegyház neve?

Pedig először még a neve sem került elő, máris nagy volt a felháborodás: Fekete Dávidot valamelyik "hazai alapítású kisegyház" tagjai szavazták be, na, ez ám a botrány.

Na de kérem, KÉREM! A Bors nevű médiatermék egyik nyilvánvalóan jeles képviselője, Bata Kata képes volt megkezdeni az "ügy" felgöngyölítését, és "kiderítette", hogy Dávid barátnője és annak családja a Hit gyülekezet tagja.

Nos, a Hit Gyülekezete nem Hit gyülekezet és nem is HIT Gyülekezete, amire a műveletlen tájékozottsági problémákkal küzdő újságíró is rájöhet az egyház honlapjának egyik sajtóanyagából, melynek meglepő címe: A gyülekezetről.

Másrészt, akit zavarna az, ha Fekete Dávidot a Hit Gyülekezetének tagjai juttatták volna tovább SMS-szavazataikkal, azt innen szólítom fel, hogy takarodjon a választásokkor az urnák környékéről, illetve a következő világversenynél egyetlen "hajrá, magyarok" rigmust sem szeretnék tőle hallani.

Lehet, hogy az internet már közösségi, de a társadalmunk még kevésbé.

Játszogat az ellenzék. Tegnap került sor a költségvetés módosító indítványairól való szavazás második körére, amikor a Fidesz-MDF-KDNP-SZDSZ-függetlenek-Szűcs Erika alkalmi koalíció átnyomott a parlamenten egy 3,6 milliárdos hiánynövelő javaslatot, ami megnézve a szabályokat, már rég tilos lett volna.

A probléma lényege ugyebár az, hogy a költségvetés megtárgyalása különbözik bármelyik más parlamenti akciótól. Itt két részletben döntenek a módosítókról: előbb megszavazzák a fő sarokszámokat, majd amikor ezen túlvannak, akkor az ágazatokon belüli átcsoportosításokról szavaznak külön. Ez elég világosan le van írva, innentől kezdve ezt így kell csinálni, és működött is a rendszer minimum 1990 óta fennakadás nélkül, tegnapig. És a helyzet egyszerű: nem kell, hogy tetsszen, amit az MSZP csinál, de a saját szabályaikat megsérteni mégsem kellene.

Teljesen érthető, ha az ellenzék mást akar, mint a kormánypárt, ahogy normális körülmények között az is, hogy ha kisebbségi kormány van, és egy szavazásban az ellenzék képes összefogni, akkor átviszik a saját javaslataikat. És még az is rendben van, hogy valóban népszerű dolog több, mint három és félmilliárdot hozzátenni a költségvetéshez. De ha egyszer az a szabály, hogy azt már ott nem lehetett volna megcsinálni, akkor nem csinálhatják. Pont. És akkor lepődjünk meg bármin ebben az országban, ha a parlament ellenzéki többsége úgy sérti meg a saját maga által hozott szabályokat, ahogy aktuálpolitikai érdekből nekik jólesik?

Íme, egy olyan ritka helyzet, amikor egyedül az MSZP viselkedik normálisan, igaz, nekik nem is volt más választásuk, őket köti a kormányzati felelősség. Persze ők is hatalmasat hibáztak, amikor úgy alkották a menetrendet, hogy épp akkor Áder vezesse az ülést, ha beteszik Szilit, ő nem hagyta volna, hogy napirendre kerüljön a javaslat. És valószínűleg nem is két napirendi ponttal később, amikor már lezárták a költségvetés szavazását, kellett volna, hogy eszükbe jusson, hogy itt bibi van. De a negatív hős itt a Fidesz, az SZDSZ, az MDF, a KDNP, no meg a függetlenek és a miniszter. Ha már egyszer demokráciában élünk, kezdjük már ott a dolgokat, hogy a parlamentben maximum úgy csalnak, hogy nem lehet észrevenni...

Óriási a balhé Görögországban, a képek feltűnően hasonlítanak arra, amit nálunk a szélsőjobb szokott csinálni, bár ott most éppen a szélsőbal parádézik. Ugyan nem kívánom egyetlen ember halálát sem azért, mert megtámad pár rendőrt, nem egészen érthető, mire fel is a nagy felzúdulás.

Nagyjából harminc ember megtámadt egy rendőrautót. A rendőrök védték magukat, majd visszatámadtak. Az egyik támadót, egy tizenöt éves fiút lelőtték. Kínos, és valószínűleg súlyosan szabálytalan rendőrségi eljárás volt ez. De könyörgöm, azért ne állítsuk már be azt a gyereket valami tragikus hősként!

Persze, ki kell vizsgálni, miért lőhettek a rendőrök egyből azután, hogy a könnygáz nem volt elég. Felelősségre kell vonni azokat, akik ezt megtehették, ahogy természetesen a politikában is súlyos következményei kell, hogy legyenek az esetnek. De minden jogi felelősségvizsgálaton túl csak ott van a kérdés: minek utána Athén, Szaloniki és pár más város módszeres szétverése bosszúból? Egyáltalán miért a bosszú? Aki rátámad a rendőrökre, az min csodálkozik? Azok az emberek harcolni mentek oda, és amikor látták, hogy itt a túloldal is harcol, csak néztek, mint a Télapó, amikor megtudta, hogy nem létezik.

Mondom, az más kérdés, hogy a rendőrök is bűnösök. Is. Mert azt azért véssük a fejünkbe, hogy aki megtámad néhány rendőrt, az nem nagyon lepődhet meg, ha ezután valami rosszat csinálnak vele a zsaruk. Persze, attól lelőni nem kellett volna, de nem hiszem, hogy bármi oka lehetne ezeknek a szélsőbalos csoportoknak most úgy reagálni, ahogy.

Nem sikerült megtanulni, hogy vannak, akikbe nem érdemes belekötni? Aki provokál egy nála másfél fejjel és negyven kilóval nagyobb embert, miközben azt ordibálja neki, hogy üssél, bazmeg, az ne lepődjön meg, ha tényleg megütik. De ha meg is lepődik, legalább ne trombitálja össze a barátait bosszúra szomjazva. Igen, ez nem szép dolog. De aki azt választja, hogy rámegy a rendőrökre, mert azok úgyse támadhatnak vissza komolyan, tényleg ne lepődjön meg, ha egyszercsak azt veszi észre, hogy a túloldal is elvesztette a fejét.

Próbáljunk kicsit elrugaszkodni az Echo TV-től mint médiumtól, a történetnek ugyanis maximum csak annyiban van köze a csatornához, hogy majd legközelebb jobban meg kell néznie, sok milliárd forintból kiket vesz fel. Nem kell ám mindenkit, még akkor sem, ha az illető bölcsész is meg doktor is.

Mai barátnőnk Földesi Margit, akivel szíves tájékoztatásul közöljük a magyar helyesírás néhány alapvető tételét.

• az őszi szóban az ő hosszú
• az idéző szóban az í - bármilyen meglepő is ez - rövid
• "Történelemből, Történeti Múzeólógiából és Politólógiából szereztem diplomát" - vajon miért lett nagy kezdőbetű majd' minden szó? + ó, ó, ó
• a hosszabb-rövidebb kifejezést így, kötőjellel írjuk
• "Két kislányunk született Dorka és Anna" - kettőspont vagy vessző illene a született szó után
• "Az egyetem után párhuzamosan kezdtem el történelmet tanítani és írni. ( könyveket és újságokban)." - a második, zárójeles mondat vajon külön mondat?
• a felsőoktatást egy darab szóba írjuk (mármint mi, többiek)
• "Piliccsabára mentem" - khm
• "Elöszőr" - na, ezt pont nem így kell írni
• az amelyre szó elé vessző menne

Többszöri főszerkesztői címéhez és doktorijához azért gratulálunk.

Örvendetes, hogy lehet majd mobiltelefonnal is jegyet venni, az pedig még jobb, hogy sikerült platformfüggetlen megoldásként az SMS-es vásárlást is betervezni. (Igaz, a waposnak egyáltalán nem az lenne a hátránya, mint ahogy az MTI ezt megfogalmazza.

Az úgynevezett WAP-os jellegű megoldás hátránya, hogy bonyolult, komolyabb informatikai ismereteket igényel.

Az úgynevezett 2008(/2009) nevű évben élünk, nehogy már egy wapböngésző elindítása bonyolult informatikai ismeretet jelentsen. Vagy akinek igen, az vegyen papír jegyet.

A mobiljeggyel csak egy probléma akadhat, mégpedig az emberi tényező. Mert ugye a kedves utasnak meg kell majd mutassa a jegyét, azaz a mobiltelefonját az ellenőrnek. Netán a kezébe is kell adni, ha nem látja rendesen. Ezt addig nem szívesen teszi az ember, amíg olyan videókat lát, amelyben a rettentő szakellenőr fogja, és egyszerűen csak ellopja az utas személyijét.

Mire jó?

• az Amerikai Egyesült Államokban segít az elnökké választásban
• Horvátországban letartóztatnak miatta
• Chilében magyar származású balázspalit repíthet az elnöki székbe
• Kínában önkéntesen csatlakozhatsz (vö. tapsolj, kopasz, mert elvisz az ávó)
• Szlovéniában a népi ellenállás használja
• lélekben Tibettel van
• Magyarországon semmire. Majd jövőre, talán.

Nagy lendülettel veri szét magát a szélsőjobboldal, ami így jelen állapotában kicsit átláthatatlan, kicsit kaotikus, viszont határozottan egyre viccesebb kezd lenni. Összegezve a tényeket: a zöldpártos Tomket anyázza a kurucinfót, a kuruc anyázza Tomketet, Ferencváros időközi választásán öt különböző radikáljobbos jelölt indul, a Gárda tulajdonképp ketté van szakadva, mi pedig csak egy kávét szeretnénk kérni.

Hogy mi igaz azokból a pletykákból, amik szerint Tomket a Jobbik jelöltjeként szeretett volna indulni a kilencedik kerület időközi választásán, nyilván nem fogjuk megtudni. Ami viszont tény: a jól hangzó nevű Zöld Párt jelöltjeként megméretteti magát, a nagyon radikális imidzset megbékélősre, a bomberdzsekit igényes ingre, a tomcatet Polgár Tamásra  cserélve, a mondandója változtatásáról nem is beszélve. Saját blogja szerint alig fél évvel az után, hogy "Igen, mindig annak a híve voltam, hogy az ilyen leszámolásoknál a gyerekeket is ki kell nyírni. Ez nagyon szörnyű dolog, de ha megnézzük, most éppen azt nyögjük, hogy 56-ban elfelejtettük felakasztani az ávósok kölykeit. Ugye. Csúnya dolog egy ötéves gyerek a lámpavason, de gondoljunk bele, hogy kinek a kölyke. Most lehet utálni. Símaszk, szem beköt.", jöhet az, hogy "Világnézetünkben első és legfontosabb helyen az ember, és az emberi élet védelme áll – korra, nemre, fajra, vallásra, nemzetiségre, világnézetre és társadalmi osztályra való tekintet nélkül, de ez nem jogosít fel senkit arra, hogy ezzel visszaéljen!" Hö. Tény az is, Tomket már 2006-ban a Zöld Párt mellett kampányolt, de állítása szerint nem volt és most sem párttag.

Nem sokkal a kampány beindulta után a kuruc.info, amit többen vádolnak azzal szélsőjobbról, hogy nem szimplán a radikális eszmék felé elkötelezett, hanem a Jobbik szócsöve, egy súlyosan terhelőnek szánt cikket hozott le Tomket eddigi munkásságáról. Korábbi, szerintük liberális blogbejegyzéseit állították szembe a későbbi radikálisokkal, és egyértelműen őt nevezték ki a szélsőjobboldali egység legnagyobb kerékkötőjének. Erre válaszul Tomket kirakta a blogjára a nem véletlenül névtelenségben bujkáló kuruc-szerkesztőségi listát.

"Nahát, nahát, ezek a pajkos Kuruc.infósok, beváltották nekem tett fenyegetésüket, és megpróbálnak "tönkretenni". Akkor én is beváltom, amit erre az esetre ígértem, és nyilvánosságra hozom a kilétüket. Név szerint a következők szerkesztik a Kurucot:

Molnár Balázs - főszerkesztő
Kürk Roland
Novák Előd"

Persze nem tudjuk, valóban ők-e a titokzatos szerkesztőség, amíg Tomket nem szalad el a rendőrségre a nevekkel és néhány bizonyítékkal. Az biztos, hogy nagy újdonságot a listával nem mondott, például a kurucwanted.blogspot.com címen már jóval korábban is kint voltak a nevek, elérhetőségekkel, nyilván ugyanígy jogi bizonyíthatóság nélkül. A kuruc ezután látványos hallgatásba burkolózott, jó ideig egy cikkükben sem említették a listát, Tomketről is egy cikkük jelent meg a nyílt összebalhézás után, amiben egy másik postja kapcsán egyszerűen "féltékenységtől gyűlölködővé vált" emberként jellemzik. Ő pedig kitett egy olyan postot, amiben összefoglalja az elmúlt évek eseményeit, magáról is kívülállóként írva, mint egy egyértelműen pozitív, vezető személyiségről (kedvencem az "Egyre nagyobb olvasottságra tesz szert eközben egy poszturbán-neoradikális blog, bizonyos Tomcat blogja, amely a blog.tomcatpolo.hu címen olvasható"). A postban csúnyán lehúzza ő is a kurucot és a szerkesztőkként megjelölteket. A legfrissebb történés pedig az, hogy vizsgálat indult Molnár Balázs ellen, a kuruc szerint Tomket besúgása miatt (egyébként érdemes elolvasni a cikket, rendkívül vicces, ahogy vergődnek, hogy azt se írják, nem ők a szerkesztők, de azt se, hogy ők azok). Itt tartunk most, de a meccs folytatódik, röhögjünk nyugodtan a markunkba.

"A bíróság elfogadja [tomcat] azon védekezését, hogy sosem vett részt erőszakos cselekményben, blogján gyakran felnagyítva tárgyalja saját szerepét" - írja Tomket magáról. És valóban igaz ez: lelkesíteni a tömeget sokan látták, másokat fenyegetni heti rendszerességgel szokott volt blogján, élőszóban is tette már ezt meg dokumentáltan, de olyat, hogy ütött volna, még senki nem látott. Nem, az a kisemberek feladata. Sikere titkának egyik fele ez, rendkívül jól játszik mások indulataival. Továbbá jól ismeri a jogi határokat, gyakori szereplője pereknek, volt már büntetőügye is, és nehezen lehet jogilag belekötni. Abban is profi, hogy lehet minden létező élethelyzetet úgy beállítani, hogy ne hazudjon, viszont úgy tűnjön, neki van igaza, ő a higgadt, a másik pedig egy kötekedő félbolond mitugrász - a technika amúgy rendkívül egyszerű, hatásos és könnyen megtanulható. Íme:

(kiinduló - egyébként valós - helyzet: Iván megy el a pénztártól, a bolti lopásokat jelző csipogó kapu pedig beriaszt, mint hamarosan kiderül, egyszerű üzemzavarból, minden ok nélkül. A biztonsági őr természetesen munkaköri kötelességből odamegy, és a következő, végig teljesen kulturált hangnemű párbeszéd zajlik le:

SZEKURITI: Átmenne újra a kapun?
IVÁN: Persze.
(megteszi, újra pittyegés)
SZEKURITI: Megmutatná a táskáját?
IVÁN: Máris. De nincs benne semmi, csak ez az újság. Az előbb vettem itt kint.
SZEKURITI: Látom. (áthúzza a kapun, az nem jelez.) Menjen át most így, a táska nélkül! (Iván átmegy, újra sípol a gép) Van a zsebeiben valami?
IVÁN: Az meglepne. Csak iratok és kis pénz.
SZEKURITI: Adja, megfogom, és menjen át ezek nélkül.
IVÁN: (odaadja, átmegy, nincs riasztás.) Na végre.
SZEKURITI: Na látja, most jó. Nem tudom, mi baja lehetett.
IVÁN: Mindegy, a lényeg, hogy nincs gond. Viszontlátásra!
SZEKURITI: Viszontlátásra!

Mindez Iván blogján a következőképp festene:
- Átmenne újra a kapun!!??
- Persze.
- Megmutatná a táskáját??
- Máris. De nincs benne semmi, csak ez az újság. Az előbb vettem itt kint.
- Látom!! Menjen át most így, a táska nélkül!! Van a zsebeiben valami???!!!
- Az meglepne. Csak iratok és kis pénz.
- Adja! Megfogom, és menjen át ezek nélkül!!
- Na végre.
- Na! Látja! Most jó!! Nem tudom, mi baja lehetett!
- Mindegy, a lényeg, hogy nincs gond. Viszontlátásra.
- Viszontlátásra!!

A biztonsági őr blogján pedig így nézne ki:
- Átmenne újra a kapun?
- Persze!!
- Megmutatná a táskáját?
- Máris! De nincs benne semmi! Csak ez az újság! Az előbb vettem! Itt kint!
- Látom. Menjen át most így, a táska nélkül. Van a zsebeiben valami?
- Az meglepne! Csak iratok! És kis pénz!
- Adja, megfogom, és menjen át ezek nélkül.
- Na! Végre!
- Na látja, most jó. Nem tudom, mi baja lehetett.
- Mindegy! A lényeg, hogy nincs gond!! Viszontlátásra!!
- Viszontlátásra.)

Szóval a helyzet most az, hogy az elmúlt években nagyon sok tomket- ÉS kurucrajongó gyűlt össze. Szegények most kapkodják a fejüket, sokan nem értik, miről van szó. Sokan meg igen, és a maguk véleménye szerint elköteleződtek egyik vagy másik irányba. Összetartozásról beszélnek most, a radikális jobboldal egységéről, de annyi biztos, szavazatot legfeljebb egy név mellé tehetnek. Úgyhogy minden demokrata nevében mondhatom: Köszönjük!